Дело № 1-303/2017 г. .

Поступило: Дата г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

защитника – адвоката Сикорского Д.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей О.,

при секретаре Волковой Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего по найму грузчиком в ООО «Сибирские газоны», зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, /далее по тексту УК РФ/,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 час. 20 мин. до 17 час. 20 мин. Дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому О., который проживает по адресу: 

<

Адрес>, для того чтобы спросить сигарету. Зайдя в комнату Номер, через незапертые входные двери комнаты, находившиеся в приоткрытом положении, ФИО1 обнаружил, что в комнате никого нет, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на т хищение чужого имущества из данной комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят т противоправный характер, в указанное выше время ФИО1, находясь в комнате О. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с гладильной доски и положил к себе в карман, таким образом, т похитил мобильный телефон марки «DEXP Ixion ML 145», имей 1: Номер, имей 2: Номер, принадлежащий О., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть т хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании представитель потерпевшая О. просила дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Выслушав подсудимого, который согласен на прекращение дела, последствия прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности о указанному основанию ему разъяснены и понятны; мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. 

Характеризуется он удовлетворительно. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности за указанное преступление.

На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья /подпись/ Н.Г. Крутилина 

.

.

.