дело № 2-1662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском к ФИО1 в котором, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 461 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1, кредит в размере 50 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 6 договора, возврат денежных средств производится в соответствии с графиком погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ответчику, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору года исполняет не надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности за указанный выше период и начисление штрафных санкций. В адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные извещения направленные соответствующим образом ответчиком проигнорированы. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика. В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, был заключен кредитный договор № по которому последней предоставлен стандартный кредит в сумме 50 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (л.д

<

данные изъяты>). 

Возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенного в приложении № к кредитному договору (л.д.

<

данные изъяты>

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1, в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору, что так же подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно находящейся в свободном доступе информации, ОАО КБ "Центр-Инвест" переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», сокращенное – ПАО КБ "Центр-инвест", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были прекращены выплаты по кредиту, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 461 рубль 47 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 29 657 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 642 рубля 16 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 116 рублей 45 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 45 рублей 03 копейки (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Данный расчет проверен судом и признан верным и объективно соответствующим фактическим обстоятельствам. 

Возражений и опровержений данному расчету на стороне ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлена требование о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме на дату погашения (л.д. 17). 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

В связи, с чем истец имеет право взыскать с ответчика сумму просроченного обязательства в размере 31 461 рубль 47 копеек. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая выше изложенное, то, что имеет место существенное неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144 рубля, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" сумму 31 461 рубль 47 копеек кредитной задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест" сумму 1 144 рубля в счёт уплаты государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 июля 2019 года. 

Судья: Рыков Д.Ю.