Дело № 2-1161/2025 УИД 23RS0027-01-2025-0001867-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 09 декабря 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Гнутовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июля 2024 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита 

<

***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1419634,13 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик ФИО1 предоставила кредитору в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ###. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически допускал просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на 09 октября 2025 года за период с 31.01.2025 по 09.10.2025 общая задолженность по кредитному договору составила 2294577,74 рублей, из которых просроченная ссуда 1326768,29 рублей, просроченные проценты 156623,13 рублей, проценты по просроченной ссуде 3539,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64,72 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 2545,45 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5458,88 рублей, причитающиеся проценты – 796627, 29 рублей, иные комиссии – 2950 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### в размере 2294577 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57945 рублей 78 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ###.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными на адрес ее регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств, отводов составу суда не заявила, письменных возражений относительно требований истца не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей сторон) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 июля 2024 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на сумму 1419634 рубля 13 копеек на срок шестьдесят месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых. На основании кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Предоставление Банком (истцом) заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик ФИО1 предоставила кредитору в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 09 октября 2025 года за период с 31.01.2025 по 09.10.2025 общая задолженность по кредитному договору составила 2294577 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссуда 1326768 рублей 29 копеек, просроченные проценты 156623 рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде 3539 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2545 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5458 рублей 88 копеек, причитающиеся проценты – 796627 рублей 29 копеек, иные комиссии – 2950 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки (штраф, пени) за неоплату регулярного платежа составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ № 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательства в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 2294577 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссуда 1326768 рублей 29 копеек, просроченные проценты 156623 рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде 3539 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 64 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2545 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5458 рублей 88 копеек, причитающиеся проценты – 796627 рублей 29 копеек, иные комиссии – 2950 рублей.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан автомобиль марки AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ###.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Ответчиком до вынесения решения суда не заявлено о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги.

Согласно ответу начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда, по состоянию на 27.11.2025 года автомобиль AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ### зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, исходя из того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль не противоречат положениям статей 329, 334, 337, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ###, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57945 рублей 78 копеек суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 июля 2024 года в сумме 2294577 рублей 74 копейки, из которых просроченная ссуда 1326768 рублей 29 копеек, просроченные проценты 156623 рублей 13 копеек, проценты по просроченной ссуде 3539 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 64 рубля 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2545 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 5458 рублей 88 копеек, причитающиеся проценты 796627 рублей 29 копеек, иные комиссии – 2950 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57945 рублей 78 копеек, а всего взыскать 2352523 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль AUDI А4, 2007 года выпуска, VIN: ###, регистрационный знак ###, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Садовникова