Дело № 2 - 671/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования, 

установил:

После смерти ФИО5 открылось наследство на 1/2 долю жилого дом расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО1 Супруг наследодателя является пропавшим без вести в годы ВОВ, а дочь наследодателя ФИО2, отказалась от свой доли в наследстве, о чем у нотариуса было составлено соответствующее заявление. 

При обращении к нотариусу для оформления наследственного имущества в выдаче свидетельства о праве собственности по праву наследования по завещанию на спорную 1/2 долю жилого дома истцу было отказано в связи с тем, что правоустанавливающие документы, представленные ФИО1, имеют расхождения в указании площадей дома и в написании фамилии наследодателя. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию после умершей матери ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает ее уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома наследодателю ФИО3, сведения о наследниках и их право наследования. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности каждому по 1/2 доли наследодателю ФИО3 и ответчику ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.59). 

Согласно технического паспорта домовладения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками дома записаны ФИО3 и ФИО2, за ними числится по 1/2 доли в праве, а площади дома указаны: общая-51,94 кв.м., в том числе жилая – 37,82 кв.м. (л.д.11-17) 

В настоящее время площади спорного жилого дома были уточнены и стали составлять 82,3 кв.м., в том числе жилая 37,8 кв.м., что следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57), справки Валуйского филиала ГУП 

<

адрес> «Белоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в которых фамилия наследодателя значится как ФИО3. 

Несмотря на ошибочное написание фамилии наследодателя ФИО3 вместо правильного «ФИО3», принадлежность спорного недвижимого имущества ФИО3 подтверждается совпадением имени и отчества наследодателя в указанных выше правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти ФИО3 (л.д.9), извещении архива ЗАГС (л.д.8), завещании (л.д.33), повторно выданном свидетельстве о рождении ФИО8 (после заключения брака Дунаевской) (л.д.45,8), где в графе «мать» указано «ФИО3», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право частной собственности на земельный участок, для обслуживания 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-50). 

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что наследственной массой после смерти ФИО3 является 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию на имущество умершей в соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1125 ГК РФ является истец ФИО1 (л.д.33), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вклады и компенсации по ним, хранящиеся в филиале № Валуйского отделения СБ РФ (л.д.35), на земельную долю (пай), находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащую наследодателю на праве собственности (л.д.34). ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный пай, получив свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10). Со слов заявителя, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома нотариусом не выдавалось по причине расхождения площадей дома и разночтения фамилии наследодателя в технической документации и правоустанавливающих документах.

Ответчик ФИО2, которая является дочерью умершей ФИО3 на долю в наследстве не претендует, о чем свидетельствует заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Супруг наследодателя ФИО9 является пропавшим без вести в годы ВОВ, что подтверждает сообщение отдела Военного комиссариата Белгородской области по г.Валуйки и Валуйскому району от 04.09.17 года (л.д.78), информация из документов, уточняющих потери (л.д.5,6).

Исходя из возраста наследодателя, сведения о смерти его родителей суд признает достоверными.

Иных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов Валуйского нотариального округа. 

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2017 года, сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости (л.д.20-24).

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства приобретения им права собственности на данное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по праву наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 82,3 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

<

данные изъяты>

Председательствующий: