дело № 2-681/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Годованному о возмещении ущерба в порядке суброгации 

У с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, по вине ФИО1 были причинены механические повреждения автомашине «Рено», с государственным номером « » в размере руб., принадлежащей ФИО2 Вина ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был застрахован по договору ОСАГО. По заявлению ФИО2 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на ремонт автомобиля руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб и оплаченную государственную пошлину в размере руб. 

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, по вине ФИО1 были причинены механические повреждения автомашине «Рено», с государственным номером «Номер обезличена» в размере руб., принадлежащей ФИО6 Вина ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был застрахован по договору ОСАГО. По заявлению ФИО2 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на ремонт автомобиля руб., что подтверждается платежными поручениями N от Дата обезличена и от Дата обезличена. Следовательно, требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере руб. в порядке суброгации подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО «АльфаСтрахование» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Годованного в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере руб., в счет возврата государственной пошлины – руб. Всего: руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: