Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 29 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника-адвоката Наговициной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной ФИО2 на постановление Можгинского районного суда УР от 28 марта 2023 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Можгинского районного Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима,

осужденной ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 28 марта 2023 года,

заслушав выступление участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Можгинского районного УР от 17 мая 2022 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2021 года и Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 апреля 2021 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по предыдущему приговору назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ наказания, и наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 26 апреля 2022 года, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание ФИО2 наказания отсрочено до достижения ее ребенком В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 сентября 2021 года, приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 7 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 28 марта 2023 года ФИО2 отменена отсрочка исполнения наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не принял во внимание, что с 27 сентября 2022 года по 2 марта 2023 года она выполняла работу продавца-консультанта меховых изделий. Так как ее работа имела выездной характер она была вынуждена выезжать в другие города и покидать место жительства. После ознакомления с материалами дела увидела, что в них отсутствуют справки – вызов и справки-подтверждение с ее места работы со штампами. Ее инспектором выдавались маршрутные листы, где имелись отметки прибытия и убытия Дома Культуры в каждом городе, в которых они проводили выставочные ярмарки. Ее несовершеннолетняя дочь на момент ее отсутствия находилась с ее бывшей свекровью В. по обоюдному согласию. Первое допущенное нарушение было получено в связи с поиском ею квартиры, которую она хотела снять для совместного проживания с ее дочерью. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Второе нарушение было получено в следствии того, что после рейса приехав домой у нее была высокая температура, не чувствовала вкуса и запаха и из-за страха, что может заразить дочь, у которой слабый иммунитет, не забрала ее. Дочь находилась у ее бывшей свекрови – ее бабушки с 18 по 28 февраля 2023 года. 1 марта 2023 года она ее забрала и до заключения под стражу они были вместе. На момент ее болезни в медицинское учреждение она не обращалась, так как в аптеке ей сказали, что это простое ОРВИ. Пока она болела к ней приезжала ее знакомая Б.. Она была на суде, но ее не допустили дать показания. Указывает, что от своих обязанностей она не уклоняется, дочь обеспечивает сама, занимается ее воспитанием и здоровьем, возила ее на реабилитацию на протяжении 2,5 лет. Была договоренность ехать туда снова 28 июня 2023 года. Считает, что в ее действиях нет систематичных и умышленных нарушений, так как ее дочь ей дорога и у нее кроме нее никого не осталось. Очень боится, что ее больная свекровь не сможет так долго заниматься ее дочерью в силу своего возраста и сдаст ее в дом

<

данные изъяты>. Она трудоустроена, встала на путь исправления, глубоко и искренне раскаивается в содеянном. Просит снизить срок отбывания наказания.

В возражениях помощник прокурора Можгинского района УР Ф. указывает, что ФИО2 была обоснованно предупреждена сотрудниками инспекции 7 ноября 2022 и 1 марта 2023 о возможности отмены отсрочки отбывания наказания в случае продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка. При рассмотрении указанного вопроса 28 марта 2023 ФИО2 сведений об уважительности причин оставления ребенка с матерью не привела. Осужденной были разъяснены положения ст. 82 УК РФ при постановке на учет. С учетом изложенного, судом обоснованно решен вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО2 и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене ФИО2 отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором Можгинского районного Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 396 п.4., 397 п.17, 399 УПК РФ, суд по месту жительства осужденного разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до 14 лет, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 178 УИК РФ, если осужденная, к которой применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение.

Согласно ч. 2 ст. 178 УИК РФ, если осужденная продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденной для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов, 7 июня 2022 года осужденная ФИО2 была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, о чем у нее была отобрана подписка.

В связи со сменой места жительства в 

<

адрес> РТ затем в 

<

адрес> УР, личное дело в отношении ФИО2 было направлено в 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ и соответственно в 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР для исполнения по территориальности. Однако, в десятидневный срок осужденная не встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

3, 4 октября 2022 года осужденная ФИО2 по средствам сотовой связи вызывалась в филиал для постановки на учет, однако, в инспекцию не явилась. 5 октября 2022 года был осуществлен выход по месту жительства, на момент проверки ФИО2 отсутствовала. В ходе беседы с В., которая является бывшей свекровью установлено, что ФИО2 ребенком В. не занимается, уклоняется от воспитания и уходом за ребенком, материально не обеспечивает, повидаться с ребенком не приходит, по данному адресу не проживает и где она может находиться, ей неизвестно. 5 октября 2022 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

7 октября ФИО2 явилась в инспекцию пояснила, что с 3 по 6 октября 2022 года находилась на выездной ярмарке, без официального трудоустройства, в г. Можга не проживала. Осужденной были разъяснены положения ст. 82 УК РФ, ст. 178 УИК РФ, а также она предупреждена, что при уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка может быть отменена отсрочка отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.

Несмотря на это 27 октября 2022 года она отсутствовала по месту жительства В.,, у которой находилась ее дочь осужденной. В. пояснила, что ФИО2 по данному адресу не проживает, забирала дочь только на один день 22 октября 2022 года, обеспечением и воспитанием ребенка не занимается. По данному факту 28 октября направлено сообщение в ОДН МО МВД России «Можгинский» для принятия в отношении ФИО2 соответствующих мер и составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В объяснениях 7 ноября 2022 года ФИО2 подтвердила факт уклонения от воспитания ребенка, что забирала ребенка только 22 октября и с 4 по 6 ноября 2022 года. 7 ноября 2022 года осужденной вынесено первое письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. 7 декабря 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения. 

На момент проверки уголовно-исполнительной инспекцией 27 февраля 2023 года по месту жительства ФИО2, ее дочь отсутствовала, находилась с бабушкой В. 28 февраля 2023 года В. сообщила, что ФИО2 находится в г. Можге и по настоящее время ни разу не забирала дочь к себе. 

В своем объяснении от 2 марта 2023 года осужденная ФИО2 подтвердила, что в период с 18 февраля по 3 марта 2023 года ее дочь проживает без нее с бабушкой В., с этого дня ее дочь будет проживать у бабушки, потому, что у нее нет средств на ее содержание, жить с дочерью в настоящий момент не намерена. В этот же день осужденной вынесено повторное письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания и направлено сообщение в ОДН МО МВД России «Можгинский» для принятия соответствующих мер и составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела характеристики на семью В. предоставленной МББДОУ «Детский сад №» следует, что ФИО2 не принимает участия в развитии и воспитании ребенка. В дошкольном учреждении не появляется с февраля 2022 года, на выходные В. не забирает. С этого времени изредка писала сообщения, интересовалась дочерью. За период с ноября 2022 года по февраль 2023 года интересовалась дочерью по средствам Ватсапп: 7 декабря 2022 года, 3, 7, 9, 13 – 15, 20 февраля 2023 года. За период с февраля 2022 года по февраль 2023 года ФИО2 приходила в детский сад повидаться с В. 1 раз - 15 февраля 2023 года на 40 минут. Решением Отдела социальной защиты населения в г. Можге от 22 августа 2022 года опекуном над В. назначена В.Л.Д. (бабушка).

В соответствии с указанными выше нормами, регулирующими порядок решения вопросов, связанных с исполнением приговора, судья Можгинского районного суда в судебном заседании рассмотрел представление начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР, полно и всесторонне исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства и правомерно отменил осужденной отсрочку отбывания наказания, направив ее для отбывания наказания в назначенную приговором суда исправительную колонию общего режима.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно указал о том, что осужденная ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания уклонилась от обязанности по воспитанию ребенка. Фактически содержанием и воспитанием В. занимается бабушка – В.Л.Д. При этом осужденная проживает отдельно от дочери, по другому адресу. ФИО2, несмотря на сделанные предупреждения об отмене отсрочки, свое поведение не изменила и продолжила уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка.

Указанные выше обстоятельства подтверждены исследованными в суде материалами: копиями справок инспектора уголовно-исполнительной инспекции, объяснений В., рапорта инспектора уголовно-исполнительной инспекции, постановления по делу об административном правонарушении, характеристики из МБДОУ «Детский сад №» на семью В. предупреждениями об отмене отсрочки отбывания наказания и другими документами.

Выводы суда о том, что ФИО2 уклоняется от обязанности по воспитанию ребенка, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2, будучи предупрежденной уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены отсрочки отбывания наказания в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и уходу за ребенком, продолжала уклоняться от указанных обязанностей, оставила ребенка бабушке В.Л.Д., которая при даче объяснений сообщила, что ФИО2 материально В. не обеспечивает, её воспитанием не занимается.

Кроме того, ФИО2 2 марта 2023 года заявила, что ее дочь В.. будет проживать у бабушки В.Л.Д.., потому, что у нее нет средств на ее содержание, жить с дочерью в настоящий момент не намерена.

Поэтому доводы осужденной об отсутствии оснований для отмены отсрочки исполнения наказания являются несостоятельными.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств тому, что осужденная не забирала дочь в связи с плохим ее состоянием здоровья в указанный в жалобе период, суду предоставлено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Назначение для отбывания наказания вида исправительного учреждения судом мотивировано.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, суду не предоставлено. 

Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда УР от 28 марта 2023 года об отмене ФИО2 отсрочки исполнения наказания по приговору Можгинского районного Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: