Дело № 2-321/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 3, 8 (после перемены фамилии ФИО1) 4, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании заложенности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника 1, указав, что 

<

дата> между ООО «Быстроденьги» и 1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 53 000 рублей на срок по 

<

дата> под 0,90% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, в порядке предусмотренным договорам займа. В нарушение договора 1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

<

дата> ООО «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты просроченной задолженности по договору займа. Согласно акта приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 84 885 рублей 72 копейки, из которых: 46852 рубля 13 копеек – основной долг, 38033 рубля 59 копеек – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности. Заемщик умер, истец не располагает информацией о наследниках, однако обладает сведениями об имеющимся у должника имуществе – земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер> в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № 

<

номер> Просит, привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 84885 рублей 72 копейки за счет наследственного имущества 2.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - 3, 8 (после перемены фамилии ФИО1) 4, Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики 3, 4 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие суду не заявляли.

Представитель ответчика Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации суду не заявляли.

В виду отсутствия возражений со стороны истца, судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № 

<

номер> на сумму 53 000 рублей, под 328,5% годовых (0,90% в день), с возвратом суммы займа 

<

дата>. 

Срок действия договора - договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой, указанной в графике платежей даты оплаты, считается первым днем просрочки платежа (п.2 Индивидуальных условий). 

Процентная ставка 328,5% годовых (0,90% в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п.4 Индивидуальных условий).

Погашение суммы займа определено графиком платежей в размере 8489 руб. 26 коп. ежемесячно (

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>; 

<

дата>), последней платеж 

<

дата> в размере 8489 руб. 27 коп.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пений прекращается (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательства со стороны Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) исполнены в полном объеме, 

<

дата> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) выдала займ 1 в размере 53000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.27 оборот).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84 885 руб. 72 коп., из которых 46852 руб. 13 коп. – основной долг, 38033 руб. 59 коп. – проценты за просрочку, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право МФО осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению..

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению..

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Согласно вступившим в силу изменениям в действующее законодательство ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с 

<

дата> ограничена размером 1,5% в день, а с 

<

дата> снизится до 1% в день при ограничении значения ПСК ставкой 365% годовых.

Согласованный сторонами процент составил 0,90% в день, что не превышает предельный размер - 1 % в день (п.4 Индивидуальных условий).

Федеральным законом от 

<

дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 

<

дата>.

Предусмотренные указанными правовыми нормами правила при начислении процентов за пользование займом и пени были учтены истцом. 

На основании договора уступки права (требования) № 

<

номер> № 

<

номер> от 

<

дата> заключенного между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ЦФК», Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) уступило ООО «ЦФК» в полном объеме принадлежащие ему права требования к 1 по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму 84 885 рублей 72 копейки, из которых: 46852 рубля 13 копеек – основной долг, 38033 рубля 59 копеек – проценты за просрочку.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 1, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.44). 

По общему правилу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 1 на момент открытия наследства, принадлежала на праве собственности 1/4 доля в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доля в общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,4 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1650 кв.м с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН осуществлена запись регистрации права 

<

дата>, 

<

дата> соответственно (л.д.67-69). 

1, на момент открытия наследства, принадлежит на праве собственности транспортное средство № 

<

номер> (с 

<

дата> по 

<

дата>), которое снято с регистрационного учета в связи со смертью физического лица.

После смерти 1 принадлежащее ему имущество является наследственным имуществом умершего. 

Таким образом, наследство умершего 1 состоит из 1\4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 102,4 кв.м, 1\4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 1650 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Новые Батеки, и транспортного средства 

<

данные изъяты>.

После смерти 1, наследником первой очереди являются: жена – 3 и дочь - 4, родственная связь которых с наследодателем подтверждается актовыми записями о заключении брака и о рождении (л.д.45-46).

Согласно ответа 

<

адрес> нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего 

<

дата> 1 отсутствуют (л.д.48). 

Из материалов дела следует, что 3 на момент смерти наследодателя 1 зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> (л.д.55). 

Дочь наследодателя – 8 (после перемены фамилии ФИО1) Ю.В. с 

<

дата> зарегистрирована по иному адресу, чем наследодатель: 

<

адрес>, п.430 км, 

<

адрес> (л.д.76).

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследнику 1 - 3 о взыскании заложенности по кредитному договору. Решением суда постановлено взыскать с 3, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес>, № 

<

номер>, в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (№ 

<

номер>) задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 71 901 рубль 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 71535 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 366 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 06 копеек (гр.дело № 

<

номер>).

При вынесении решения по гражданскому делу № 

<

номер> и удовлетворяя требования к 3 судом усыновлено, что 3 также является собственником в общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. доля в праве 1/4. 

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства. Поэтому факт не обращения наследника к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследника к имуществу умершего 1

Судом установлено, что после смерти 1 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства № 

<

номер>, земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, а также в виде 1\4 доли в праве собственности на жилой дом, 1\4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела ответчик 3, которая приходится женой наследодателя, зарегистрирована в спорном жилом помещении, доказательств выбытия спорного имущества из собственности ответчика 3 на момент смерти 1, либо утраты права пользования им, как и тот факт, что регистрация в жилом доме носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием в нем, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что ответчик 3 отказались от своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа 1, материалы дела таких доказательств так же не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик 3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти мужа – 1 у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, 3 приняла наследство после смерти мужа 1, и у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 1019614 руб. 21 коп.; земельный участок кадастровой стоимостью 357033 руб. 15 коп., 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, и транспортное средство автомобиль ВАЗ 2106, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 

<

номер> с 3, как с наследника 5, в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (№ 

<

номер>) взыскана задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 71901 (семьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 93 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 71535 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 366 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 06 копеек

Согласно требованиям истца в результате неисполнения обязательств по погашению договора займа № 

<

номер> от 

<

дата> задолженность составляет 84 885 рублей 72 копейки, из которых: 46852 рубля 13 копеек – основной долг, 38033 рубля 59 копеек – проценты за просрочку.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

На основании изложенного, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с 3 задолженности по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 84 885 рублей 72 копейки, так как заявленный размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к 3 наследственного имущества, в том числе с учетом ранее взысканной суммы по решению суда от 

<

дата> в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество).

Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с заявлением о признании права собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти 1 не обращалась.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым в исковых требованиях к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области отказать.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что дочь наследодателя – 8 (после перемены фамилии ФИО1) Ю.В. фактически приняла наследственное имущество, поскольку собственником в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не является, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживала, регистрации по месту жительства наследодателя на момент его смерти не имела, к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества оставшегося после смерти отца – 1 не обращалась, в связи с чем, суд находит требования к 8 (после перемены фамилии ФИО1) 4 не подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 57 копеек, которые в соответствии с приведенной выше нормой права подлежат взысканию с ответчика 3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 8 (после перемены 10 4, Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании заложенности по договору займа – отказать. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к 3, о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с 3, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес>, № 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (№ 

<

номер>) задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 84885 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 46852 рубля 13 копеек, задолженность по уплате процентов –38033 рубля 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева 

мотивированное решение изготовлено 15.05.2024