Дело № 1-375/2025 года

(УИД: 34RS0004-01-2025-001613-72)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 6 октября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Николаевой М.А., ФИО2, 

подсудимого ФИО3 ФИО22

защитника – адвоката Малышева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов. На основании ч.ч. 2,3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от 20 мая 2025 года) к обязательным работам сроком на 360 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО23 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

28 августа 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО3 ФИО24 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 16 минут того же дня, ФИО3 ФИО25 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки: сосиски молочные вар. кат. В, 450г. «ПАПА МОЖЕТ» в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 2 копейки; водку «ЗИМ.ДЕР.НА.СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0.5л» в количестве 1 штуки стоимостью 242 рубля 2 копейки; майонез «Слобода ПРОВАНСАЛЬ» 67% 230 мл в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 369 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, тем самым обеспечивая тайность хищения. Не оплатив указанный товар, ФИО3 ФИО27 прошел кассовые терминалы и направился к выходу из магазина. Однако ФИО3 ФИО26 довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником магазина ФИО6

Таким образом, ФИО3 ФИО28 своими преступными действиями мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 369 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО29. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО30 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47, 112-114, 142-144), из которых следует, что 29 мая 2023 года он совершил мелкое хищение товара в магазине «ПокупАлко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как вину свою признал и в содеянном раскаялся. 28 августа 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут он пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для покупки продуктов питания. Примерно в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в отделе «Молочная продукция» он обратил внимание на выставленный на продажу товар, а именно: майонез торговой марки «Провансаль Слобода» м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 шт., сосиски торговой марки «Молочные папа может сос. п/о 0,45 кг». В этот момент в связи с временными финансовыми трудностями и отсутствием нужной суммы денежных средств на оплату указанного товара, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 16 минут того же дня он со стеллажа открытой выкладки взял майонез торговой марки «Провансаль Слобода м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 штуки, сосиски торговой марки «Молочные папа может сос. п/о 0,45 кг» в количестве 1 штуки, и убедившись в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан и за его действиями никто не наблюдает, сложил их себе в рюкзак черного цвета находящийся при нем. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в отделе «Алкогольная продукция», он обратил внимание на выставленный на продажу товар, а именно водку торговой марки «Водка ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» в количестве 1 штуки. В связи с временными финансовыми трудностями и отсутствием нужной суммы денежных средств на оплату указанного товара, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 19 минут он взял со стеллажа открытой выкладки бутылку водки торговой марки «Водка ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» в количестве 1 штуки, и обернувшись по сторонам, убедившись в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина и иных граждан, т.е. за его действиями никто не наблюдает, сложил его себе в рюкзак черного цвета находящийся при нем, и направился в сторону выхода из магазина. После чего он пересек кассовую зону, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар. В это время его остановил сотрудник магазина, которая стала требовать, чтобы он остановился и вернул товар. Затем он вытащил из принадлежащего ему рюкзака похищенное имущество и отдал сотруднику магазина. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 ФИО31 подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО32 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 61-63, 125-126), следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» на основании выданной на его имя доверенности № от 2 марта 2023 года. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за выполнением технологий движения товара и бизнес процесса, контроль хищения товарно-материальных ценностей, а также инвентаризационный контроль. 29 августа 2023 года он находился на рабочем месте, когда в утреннее время ему позвонила ФИО7 - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улице 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и сообщила, что 28 августа 2023 года, примерно в 18 часов 23 минуты, при выходе из магазина был задержан мужчина. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, это был ФИО3 ФИО33., который тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сосиски молочные «Папа может» вар.кат.В 450г в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 2 копеек за штуку, водку «ЗИМ.ДЕР.НА.СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0.5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 242 рублей 02 копеек за штуку, майонез «СЛОБОДА ПРОВАНСАЛЬ 67% 230 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 64 копейки за штуку. Таким образом, преступными действиями ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 68 копеек, который для ООО «Агроторг» не является значительным. Детальных подробностей произошедшего ему неизвестно. По данному факту им были подготовлены документы в полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 79-81), следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 28 августа 2023 года в свою смену она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», когда примерно в 18 часов 10 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый ФИО3 ФИО35 который показался ей подозрительным и она стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», последний похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: майонез торговой марки «Провансаль Слобода м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 штуки стоимостью 27 рублей 20 копеек, сосиски торговой марки «Молочные, Папа может, п/о 0,45 кг» стоимостью 86 рублей 38 копеек, водку торговой марки «Водка ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» стоимостью за 1 штуку 201 рубль 68 копеек, а всего на общую сумму 315 рублей 26 копеек. Похищенное имущество он сложил в рюкзак черного цвета находящийся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина. Когда он прошёл кассовую зону, и направился в сторону выхода из магазина. она попросила его остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО3 ФИО34 достал из рюкзака похищенный товар и вернул его, после чего вышел из магазина. Затем она сообщила о случившемся сотруднику службы безопасности ФИО10, который сказал, чтобы она сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО8, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 77-78) следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес>. 29 августа 2023 года он с 8 часов до 20 часов нес службу в составе а/п 9478 по ООП и ОБ на территории Красноармейского района г. Волгограда. От дежурного ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> он получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Приехав на указанный адрес для установления всех обстоятельств произошедшего, стало известно, что 28 августа 2023 года примерно в 18 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неизвестный мужчина пытался совершить хищение товара, однако за кассовой зоной был задержан сотрудником магазина и после возвращения похищенного имущества сотруднику магазина был отпущен. Был установлен и задержан ФИО3 ФИО36 который доставлен в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту.

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Агроторг» ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от 29 августа 2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ФИО37 который 2 августа 2023 года примерно в 18 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пытался тайно похитить майонез торговой марки «Провансаль Слобода, м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 штуки стоимостью 27 рублей 20 копеек, сосиски торговой марки «Молочные. Папа может сос. п/о 0,45 кг» стоимостью 86 рублей 38 копеек, водку торговой марки «ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» стоимостью за 1 штуку 201 рубль 68 копеек, а всего на общую сумму 315 рублей 26 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.14-17);

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: майонез торговой марки «Провансаль Слобода м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 штуки, сосиски торговой марки «Молочные папа может сос. п/о 0,45 кг» в количестве 1 штуки, водка торговой марки «Водка ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» в количестве 1 штуки (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, согласно которому были осмотрены майонез торговой марки «Провансаль Слобода м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 штуки, сосиски торговой марки «Молочные папа может сос. п/о 0,45 кг» в количестве 1 штуки, водка торговой марки «Водка ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» в количестве 1 штуки, изъятые в ходе выемки 14 сентября 2023 года у представителя потерпевшего ФИО10 (л.д. 68-73);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость: сосисек «ПАПА МОЖЕТ, МОЛОЧНЫЕ вар.кат. В 450г.» в количестве 1 штуки составляет 95 рублей 2 копейки; водки «ЗИМ.ДЕР.НА.СОЛ.СП.АЛЬФА 40% 0.5л в количестве 1 штуки» составляет 242 рубля 2 копейки; майонеза «СЛОБОДА Майонез ПРОВАНСАЛЬ 67% 230 мл» в количестве 1 штуки составляет 32 рубля 64 копейки (л.д. 127);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 ФИО38. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 года (л.д. 23-24);

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные экспертные заключения, проанализировав данные о личности ФИО3 ФИО39., его поведение в момент совершения административного правонарушения, преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО40. в инкриминируемом преступлении.

Приходя к такому выводу, суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО3 ФИО41 показаниях представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО6 Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 ФИО42. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО3 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 ФИО43., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который семьи не имеет, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, (активная зависимость, вторая стадия зависимости), на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО44 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в том, что подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам следствия и всю необходимую информацию для расследования.

Признание вины, подсудимым ФИО3 ФИО45. раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, хронических заболеваний, состояние здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО46 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО47 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 ФИО49 время нахождения его под стражей со дня задержания – со 2 августа 2025 года по 6 октября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ на основании ч. 2 ст. 72 УК РФ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 ФИО50 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО51 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- майонез торговой марки «Провансаль Слобода м.д.ж 67 % 230 мл с угловым дозатором» в количестве 1 штуки, сосиски торговой марки «Молочные папа может сос. п/о 0,45 кг» в количестве 1 штуки, водку торговой марки «Водка ЗИМ. ДЕР. На СОЛ. СП. АЛЬФА» в количестве 1 штуки, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г.Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова