Дело № 1-251/2025 (1-947/2024)

УИД: 23RS0031-01-2024-013363-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Элитсталь» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не позднее начала апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, приобрел семена растения конопли. Реализовывая умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере, в начале апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 высадил семена в ранее подготовленные горшки без дна на участке по месту его проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, после чего стал поливать растения, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabaceae), в количестве 36 кустов, что, Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», образует крупный размер. Данные растения ФИО1 культивировал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до производства обыска в жилище, производимого в период с 17 час 30 мин по 20 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, в ходе которого кусты конопли были изъяты из незаконного оборота.

Он же, в апреле 2024 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере для личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> стал выращивать растения конопли с целью дальнейшего приобретения частей растений, содержащих в своём составе наркотические средства. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих в своём составе наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, стал срывать части растений конопли, выращенного им по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 5 498 гр., высушенной при температуре +110?, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида частей растений содержащих в своем составе наркотическое средство, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, то есть до 20 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ. В период с 17 час 30 мин по 20 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на участке домовладения ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты части растений, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) и содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 5 498 гр., высушенной при температуре +110?, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида частей растений, содержащих в своем составе наркотическое средство, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, в апреле 2024 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, стал выращивать растения конопли с целью дальнейшего хранения наркотического средства. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, стал срывать листья растения конопля, выращенного им по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, после чего высушил и измельчил их, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 90,2 гр., высушенной при температуре +110?, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, то есть до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 17 час 30 мин по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 90,2 гр., высушенной при температуре +110?, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему известно, что марихуана - это наркотик и изготавливается из растения, содержащего наркотик - конопли. Ранее он постоянно покупал наркотик марихуана в интернете, забирая тайниковые закладки, однако он опасался быть задержанным сотрудниками полиции с наркотиками, в связи с чем в апреле 2024 года он решил выращивать коноплю самостоятельно, в связи с чем в начале апреля 2024 года он в интернете стал смотреть различные видео и читать статьи о том, как выращивать марихуану, а также прочел, что семена конопли можно заказать на сайте «Семяныч», где в начале апреля 2024 года он заказал семена конопли примерно по 1000 руб. за одно семя, которые ему прислали через транспортную компанию «СДЕК», точное время и место получения семян конопли он указать не может. Полученные семена он в начале апреля 2024 года, более точную дату не помнит, на придомовом земельном участке посадил в землю, при этом, он взял ведра, в которых удалил дно и распределил их по земельному участку, рассыпав заранее приобретенный грунт на участке, и высадил туда по одному семени, чтобы было видно, где он посадил растение, а также, чтобы дождем не размыло землю. После чего он начал ухаживать за растениями конопля, а именно поливал водой, при этом растения были размещены на солнечной стороне дома для лучшего роста. Всего, у него получилось вырастить несколько десятков растений конопли. Через время он заметил, что кусты конопли выросли более четырёх метров, хотя при заказе семян было указано, что те вырастают до 120 см. Поскольку кусты были высокие, то он решил укоротить те кусты, которые выросли слишком высоко, поскольку опасался, что их могут увидеть люди за забором, а также посчитал, что кустов слишком большое количество. В связи с чем, примерно ДД.ММ.ГГГГ он отломал верхушки растений конопли и бросил их на землю рядом с кустами. При этом он не стал убирать части растений конопля, боясь их выносить за пределы дома и выбрасывать, опасаясь, что его заметят, а просто оставлял их рядом с местом, где те росли, чтобы они перегнили как удобрения. Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, из числа отломанных кустов он взял часть листьев, и дома в этот же день ножницами измельчил их, завернул в бумажку и положил в микроволновку, чтобы высушить, после чего, указанный наркотик в этот же день положил в пакете на подоконник в своей комнате, по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем употреблять. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился возле 

<

адрес>, г. Краснодара, когда к нему обратились сотрудники полиции которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у него по адресу проживания будет проведен обыск по постановлению суда, которое было ему предъявлено, поскольку имеются основания полагать, что на территории его дома могут храниться наркотики и наркосодержащие растения. Он ознакомился с постановлением о разрешении производства обыска и поставил свою подпись. Были приглашены двое понятых. Перед производством обыска всем им были разъяснены права и порядок производства обыска, ему также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и иные запрещенные предметы в случае их наличия, на что он, испугавшись уголовной ответственности, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении обыска, пройдя в комнату его дома по вышеуказанному адресу, на подоконнике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной, о которой он ранее пояснял. Данный пакет с марихуаной был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом с подписями понятых, участвующих лиц и его подписью. Далее они проследовали на придомовую территорию, расположенную сзади его домовладения, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 36 растений конопли, каждое из которых находилось в отдельном месте с фрагментом пластикового ведра. Сотрудниками полиции каждое растение конопли было извлечено и в дальнейшем упаковано пленкой, верх растения был упакован полимерным пакетом и обмотан липкой лентой, 3 упаковки по 10 растений и 1 упаковка с 6 растениями, в дальнейшем на каждую упаковку была наклеена бирка с пояснительным текстом с подписями понятых, участвующих лиц и его подписью. Также на земле придомовой территории сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений конопли, которые он ранее обламывал, данные части растений были помещены в 4 полимерных пакета и опечатаны, бирками с подписями участвующих лиц. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции у него в домовладении по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, является наркотиком конопля, которую он выращивал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта, а части растения конопля, находившиеся на улице он решил оставить для перегноя и дальнейшего использования в качестве удобрения. По окончании обыска они все ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи. Ни от кого замечаний и заявлений не поступало. На вопрос следователя о том, как часто и в каких объемах он употребляет коноплю, ФИО1 ответил, что примерно три раза в день, ранее на протяжении каждого дня. Одна доза примерно 1 гр. На вопрос следователя о том, что согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято 5 498 гр. частей растений рода конопля, а также 90,2 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), поясните, зачем ему такое большое количество наркотических средств и растений, ФИО1 ответил, что поскольку он не ожидал, что растений будет так много и все семена прорастут, а также части растений конопли во дворе он хранил для дальнейшего использования в качестве перегноя. На вопрос следователя о том, примерно сколько кустов конопли он обрезал, ФИО1 ответил, что примерно 10 кустов конопли, более точно вспомнить уже не сможет, поскольку не помнит. На вопрос следователя о том, знаком ли ему ФИО5, а также сбывал ли он ему наркотические средства, ФИО1 ответил, что нет, не знаком, наркотических средств он ему не сбывал, он никому никогда наркотические средства не сбывал. Вину в совершенном выращивании и хранении конопли признает, в содеянном раскаивается (л.д. 94-98, 171-173).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 17 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать понятым при проведении обыска в жилище по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у мужчины, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. Они проследовали к указанному дому, где находился мужчина, как позже стало известно, ФИО1 Сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в его жилище. ФИО1, ознакомившись с указанным постановлением, поставил в нём подпись, после чего им всем были разъяснены права и порядок производства обыска, кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что тот ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска в указанном жилище, на подоконнике дома ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. По поводу указанного вещества ФИО1 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которую тот хранил для личного употребления. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. После чего они проследовали в огород указанного домовладения, где были обнаружены произрастающие 36 кустов растений, каждое из которых было в полимерном ведре без дна. Указанные растения в количестве 36 шт. были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, которые были опечатаны бирками. На вопрос о том, что это за растения, ФИО1 пояснил, что это принадлежащие ему растения конопля, которое тот выращивал в специальных условиях для дальнейшего личного употребления. Далее, в этом же огороде были обнаружены части растений, аналогичные произрастающим, которые были изъяты и упакованы в четыре полимерных пакета, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и нашими подписями. По поводу указанных частей растений ФИО1 пояснил, что это части растений конопля, которые тот хранил с целью личного употребления. После произведенных действий они все ознакомились с протоколом обыска и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. На ФИО1 никакого морального и физического воздействия не оказывалось. (л.д. 156-159).

Оглашенные государственным обвинителем показания свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. В производстве ОРП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару находится уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с незаконным сбытом наркотического средства ФИО5 неустановленным лицом. В августе 2024 года была получена оперативная информация о том, что к указанному преступлению возможно причастен ФИО1, проживающий по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> около 

<

адрес> по указанному адресу у последнего хранятся наркотические средства, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем в ОРП на ОТ ОП (

<

адрес>) СУ УМВД России по г. Краснодару были представлены результаты ОРД. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу для производства обыска в жилище ФИО1, также были приглашены двое понятых. Примерно в 17 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ они подошли к 

<

адрес> г. Краснодара, около дома находился ФИО1 Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и предъявили постановление о производстве обыска в его жилище. ФИО1, ознакомившись с указанным постановлением, поставил в нём подпись. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства обыска, кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно хранящиеся у него наркотические средства, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что тот ничего запрещенного не имеет. В ходе производства обыска в указанном жилище, на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу указанного вещества, ФИО1, пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, которую тот хранил для личного употребления. Далее, в огороде указанного домовладения были обнаружены произрастающие 36 кустов растений, каждое из которых было в полимерном ведре без дна, с грунтом, признаками полива. На вопрос о том, что это за растения, ФИО1 пояснил, что это принадлежащие ему растения конопля, которое тот выращивал в специальных условиях для дальнейшего личного употребления. Указанные растения в количестве 36 шт. были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, которые были опечатаны бирками. Также, в ходе обыска в этом же огороде были обнаружены части растений в большом количестве, которые были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу указанных частей растений ФИО1 пояснил, что это части растений конопля, которые тот хранил с целью личного употребления. После произведенных действий все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало (л.д. 75-77).

Оглашенные государственным обвинителем показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 83-85, 79-81, 87-89)

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, в период с 17 час 30 мин по 20 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, изъяты 36 произрастающих растений в 4 пакетах, части растений в 4 полимерных пакетах, высушенное вещество растительного происхождения (л.д. 49-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 36 наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabaceae) в 4 пакетах, части растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), массами 418,5 гр., 1143,5 гр., 2090,5 гр., 1843,5 гр. в 4 полимерных пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 89,7 гр. в полимерных пакетах (л.д. 153-157);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 36 растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, и предоставленные по материалам уголовного дела №, являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), семейство Коноплевые (Cannabaceae) и включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями Постановления Правительства РФ). Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 90,2 гр. Части растений коричнево-зеленого цвета, состоящие из листьев и стеблей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> представленные по материалам уголовного дела №, являются частью растения рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), и содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Массы наркотического средства, высушенного при температуре +110°С, составили: объект № гр., объект № гр., объект № гр., объект № гр. (л.д. 63-69);

- вещественными доказательствами: 36 наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabaceae) в 4 пакетах, части растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), массами 418,5 гр., 1143,5 гр., 2090,5 гр., 1843,5 гр. в 4 полимерных пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 89,7 гр. в полимерных пакетах (л.д. 162).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении проведенной экспертизы выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми знаниями и квалификацией, его выводы соответствующим образом научно мотивированы, аргументированы, непротиворечивы и основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает его допустимым и кладет в основу настоящего приговора.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе письменными, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он подтвердил свою вину в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, суд кладет в основу приговора. 

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и приходит к выводу о его виновности в совершенных преступлениях и подлежащим наказанию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неоднократное оказание помощи благотворительному фонду КРО ООБФ «Российский детский фонд».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе оптимального наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 36 наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabaceae) в 4 пакетах, части растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), массами 418,5 гр., 1143,5 гр., 2090,5 гр., 1843,5 гр. в 4 полимерных пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 89,7 гр. в полимерных пакетах – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: