Дело № 1-66/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 07 июня 2021 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего - судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Князева С.Н. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., №.. от.. №.. от.. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней с … года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь во дворе дома №.., через незакрытую на замок дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: кальян, стоимостью.. рублей, две рыболовных удочки, стоимостью.. рублей каждая на сумму.. рублей, чехол для рыболовных удочек, стоимостью.. рублей, ящик с рыболовными снастями общей стоимостью.. рублей, всего на сумму.. рублей, принадлежащие Б. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес к себе домой, причинив тем самым Б. материальный ущерб в размере.. рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., в период времени с.. ФИО1, правомерно находясь в доме.. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что хозяин дома Б. вышел на улицу и за его действиями никто не наблюдает, похитил, лежащий в серванте в зале пневматический газобаллонный пистолет модели «…», калибра 4,5мм, №.. , стоимостью … рублей, принадлежащий Б. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес к себе домой, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., в период времени с.. ФИО1 правомерно находясь в доме.. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что хозяин дома Б. вышел на улицу и за его действиями никто не наблюдает, похитил, лежащий на журнальном столике в зале ноутбук марки «..» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью.. рублей, компьютерную мышь не представляющую имущественной ценности, принадлежащие Б. С похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес к себе домой, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший (т.1.л.д. 67), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. б ч. 2 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется - посредственно. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающие наказания обстоятельства - нет. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено три преступления средней тяжести, суд, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в колонии -поселения.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его следования в колонию-поселения.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу прибыть в филиал по Крапивинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу … для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после получения предписания, за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «..» модель.. с зарядным устройством, компьютерная мышь, чемодан с кальяном, чехол с двумя рыболовными удочками, ящик с рыболовными снастями, пневматический пистолет «..» №.. - признать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.