1-1/2024 

24RS0047-01-2023-000258-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года гп. Северо-Енисейский 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Гертнер Г.Э., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Красноярского края ФИО4, представившей удостоверение № 1722 и ордер № 152 от 18.10.2023 года,

при секретаре Команич М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Енисейском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, для отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на мотоцикле «ИЖ-Планета-5» без государственного регистрационного знака, от гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день и время, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), из личной заинтересованности, действуя умышленно, сел за руль мотоцикла «ИЖ-Планета-5», без государственного регистрационного знака, и начал на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>. В 14 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,12 мг/л., что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу было приостановлено на период нахождения ФИО1 на службе по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти подсудимого ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Енисейским территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Постановлением Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу было возобновлено.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО7 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, в связи со смертью.

Близкие родственники подсудимого ФИО1 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, супруга ФИО1 – ФИО5 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, при этом против прекращения уголовного дела в отношении её супруга ФИО1 в связи со смертью, не возражала. Последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований его прекращения, ей были разъяснены и понятны. 

В соответствии с требованиями ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого.

Учитывая, что смерть подсудимого ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Енисейским территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ-Планета-5» без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности; оптический носитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Тявлина