К делу №1-208 /2024

61RS0045-01-2024-002162-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 11 октября 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника адвоката Чуднова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого

- 05.09.2024 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, будучи согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района от 21.08.2023, вступившего в законную силу 01.09.2023 подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя целенаправленно, осознавая тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, около 06 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> сел за руль автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион и управляя вышеуказанным автомобилем, передвигался по улицам 

<

адрес>, где в 06 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности подъезд к 

<

адрес>, был остановлен сотрудником Отделения ГАИ ОМВД РФ по Неклиновскому району для проверки документов, в ходе которой сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, ввиду чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора PRO-100 combi, №, по результатам которого согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес>69, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин. у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 - 0,542 мг/л. и состояние алкогольного опьянения.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Иных обстоятельств подлежащих признанию в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 5-7, 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом определен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия дополнительное наказание отбытое дополнительное наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 сентября 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 20 дней. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписями (л.д. 24-26) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.С. Курышко