Дело № 2-452/2025 

УИД 78RS0012-01-2024-005393-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 

4 февраля 2025 года 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее – ООО ПКО ФПК, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Обязательства Банком выполнены, ответчику был открыт расчетный счет № №, на который были перечислены кредитные средства в указанном размере.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (сумма основного долга), 

<

данные изъяты> (проценты за пользование кредитом), 

<

данные изъяты> – расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительного действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ООО ФПК был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании указанного договора к ООО ФПК перешло право требования по обязательствам, вытекающим из потребительского кредитного договора, к ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице, согласно которым новое наименование ООО ФПК – ООО ПКО ФПК.

В связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ исполнен нотариальный документ и возвращен долг в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору на дату исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами и в соответствии с правилами ч.1 ст. 395 ГК РФ 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче уточненного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 15,90% годовых, со сорокам возврата в течение 96 месяцев. 

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, выраженная в оплате неустойки в размере 20%, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, на суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению суммы займа банком исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Банк Оранжевый» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (сумма основного долга), 

<

данные изъяты> (проценты за пользование кредитом), 

<

данные изъяты> – расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительного действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ООО ФПК был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании указанного договора к ООО ФПК перешло право требования по обязательствам, вытекающим из потребительского кредитного договора, к ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице, согласно которым новое наименование ООО ФПК – ООО ПКО ФПК.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» по договору № № уступило права требования ООО ФПК по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по спорному договору. 

Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9 % годовых на сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 2.4), являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Основная процентная ставка, предусмотренная кредитными договорами, является процентами за пользование кредитом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и банк не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование кредитом.

Так, из пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013), следует, что поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Следовательно, проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

Как следует из п. 8 Информационного письма президиума ВАС РФ №147 от 13.09.2011 воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В этой связи после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Ввиду того, что требования истца о погашении просроченной задолженности было проигнорировано ответчиком, в силу указанных выше положений, исполнительная надпись нотариуса суда не исполнялась должником, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в размере 15,9 % годовых, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 

<

данные изъяты>, и соответствует расчету истца по иску. 

Таким образом, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком по погашению основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, не погашались, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 408, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 8 Информационного письма от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части в размере уплаченной истцом при подаче 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Златьева

Решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2025 года