Дело № 2-1057/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что истица является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В квартире фактически проживает истица. Ответчики были зарегистрированы в квартире истца. В иске указано, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется, за коммунальные услуги они плата не вносят. Конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. Препятствий в пользовании спорной квартирой истец ответчикам не чинила. 

Истица, будучи извещённой о времени дне судебного заседания, в суд не явилась. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО19, действующая на основании доверенности, исковые требования подлежала просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18 извещались судом по адресу, указанному в иске, в суд не явились.

Третье лица Подразделение по вопросам миграции г. Реутов ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание представителя своего не направило, о времени и месте судебного заседания извещен посредством почтовой связи, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Помимо этого, стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке и порядке заочного производства.

Суд, обсудив доводы иска, допросив свидетелей ФИО13 и ФИО14, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г. ФИО15 ФИО20, зарегистрирован в реестре за №.

Также в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

Представитель истицы пояснила, что ответчики никогда в квартиру не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что продолжительное время дружат с истицей, часто бывают у нее в гостях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отмечаю семейные и государственные праздники, однако они никогда не видели в квартире ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, вещей, которые бы могли принадлежать ответчикам в квартире истицы свидетели никогда не видели.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 1 ЖК РФ определено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства наличия каких-либо соглашений или договоренностей между ответчиками и истицей по пользованию спорной квартирой суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчиков в квартире носит формальных характер.

Положение ст. 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В суде было установлено, что ответчик фактически никогда не проживала в спорной квартире, поэтому суд считает возможным признать ответчика не приобретшими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жил помещение по месту регистрации гражданина. Регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с пребыванием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещения по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истицы о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, суд полагает возможным также удовлетворить ее требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4 Ара ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для отделения Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ОВМ МУ МВД «Балашихинское» для снятия ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО17, ФИО18 с учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019г. 

Судья: Корниенко М.В.