Дело № 1-5/2020 

24RS0052-01-2019-00423-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года с. Туруханск, Красноярского края 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Демина А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Туруханского района Красноярского края Беликова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Макарова Н.А., представившего удостоверение № № и ордер № 031684 от 07.10.2019 года, 

потерпевшего ФИО13.,

при секретаре Швец О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черногорск, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, работающего в ООО «ТуруханскЭнергоКом» кочегаром котельных установок, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

22.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 32 в городе Игарка Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Туруханском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

года в ночное время, около 01 ч., более точное время в ходе следствия не установлено, в с. Туруханск, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из подвального помещения дома по ул. 

<

адрес>.

Реализуя задуманное около 1 ч. 10 мин. названных суток ФИО1 придя к дому по адресу: с. Туруханск ул. 

<

адрес> зашел в первый подъезд дома, спустился в подвальное помещение, после чего используя физическую силу руками вырвал металлический пробой, на котором висел навесной замок, затем незаконно проник внутрь кладовой, используемой для хранения имущества, откуда осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ФИО13., а именно:

10 бутылок водки «Енисей Батюшка» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 250 рублей за 1 бутылку на сумму 2 500 рублей;

бутылки ликера «Амаретто» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 290 рублей за 1 бутылку на сумму 1 160 рублей;

6 бутылок настойки «Со вкусом рябина на коньяке» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 100 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей;

6 бутылок настойки «Со вкусом клюква на коньяке» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 100 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей;

6 бутылок винного напитка «С ароматом вишни и коньяка» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 80 рублей за 1 бутылку на сумму 480 рублей;

6 бутылок настойки «Рябина на коньяке» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 100 рублей за 1 бутылку на сумму 600 рублей;

12 бутылок вина «Мускат» (белые этикетки) объемом 0,7 л. каждая стоимостью 190 рублей за 1 бутылку на сумму 2 280 рублей;

12 бутылок вина «Мускат» (черные этикетки) объемом 0,7 л. каждая стоимостью 220 рублей за 1 бутылку на сумму 2 640 рублей;

12 бутылок вина «Alicanto» объемом 0,7 л. каждая стоимостью 200 рублей за 1 бутылку на сумму 2 400 рублей;

15 бутылок пива «Жигулевское» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 70 рублей за 1 бутылку на сумму 1050 рублей;

45 банок сгущенного молока «Белогородские молочные продукты» массой 370 гр. каждая стоимостью 80 рублей за 1 банку на сумму 3 600 рублей;

банок рыбных консервов «Сайра» марки «Доброфлот» стоимостью 115 рублей за 1 банку на сумму 575 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 485 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный вред ФИО13. на общую сумму 18 485 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО13. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защитник подсудимого - адвокат Макаров Н.А., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель прокурор Туруханского района Беликов А.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете в КНД у врача-нарколога и КПНД у врача-психиатра, а так же у врача фтизиатра не состоит, учитывая явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустроен. 

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаянье в содеянном и удовлетворительную характеристику.

В силу обстоятельств совершения ФИО1 преступления (в состоянии алкогольного опьянения), личности виновного, который согласно характеристики с места жительства злоупотребляет спиртными напитками, на стадии следствия показал, что преступление им совершено после распития спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, характер и общественную опасность совершенного преступления, и приведенные данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к мнению, что подсудимому наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше 4 часов в день.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 32 в городе Игарка Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 22.10.2019 года – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 1 след руки находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 1 картонная коробка с двумя бутылками «Alicanto», 4 пустых, стеклянных бутылки: 1 из-под вина «Alicanto», 3 из-под настойки «Со вкусом вишни и коньяка»; 1 картонная коробка с 45 банками сгущенного молока, находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО13., оставить у потерпевшего ФИО13.; трактор марки Т-40 АМ «Белорус», с регистрационным знаком 

<

***> прицеп, документы на данный трактор – паспорт самоходной машины и других видов техники, находящиеся под распиской у ФИО1, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Туруханский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Демин