Дело № 12-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 17 июля 2017 года дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в течении календарного года привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит признать постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску к. от 29.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19. КоАП РФ, незаконным и отменить его, ссылаясь на то, что 29.05.2017г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле № по пр. Строителей г. Междуреченск. Его остановил наряд ДПС ГИБДД и предъявили обвинение в совершении административного правонарушения, а именно в том, что он осуществил остановку в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. С указанным нарушением он категорически не согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Никаких средств видеофиксации правонарушения не демонстрировалось, свидетелей правонарушения также не было. Считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенные в жалобе доводы и дополнил, что 29.05.2017г. в 13 час. 40 мин. он управлял автомобилем №, двигался по пр. Строителей со стороны 101 квартала. Поскольку в указанном направлении не было видно дорожного знака с табличкой для инвалидов, он совершил заезд на парковку. После того, как увидел указанный знак, начал выезжать с парковки, но выезду препятствовал плотный поток автомобилей, которые двигались в попутном направлении. Затем его автомобиль объехал патрульный автомобиль ГИБДД, встал впереди, к нему подошел инспектор и предъявил обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску к., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.17 приложения 1 к ПДД РФ "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки", распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29 мая 2017 года в 13 часов 40 минут водитель ФИО1 по пр. Строителей д. 45 в г. Междуреченске, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства в месте отведенном для стоянки или остановки транспортных средств инвалидов (знак 6.4 с табличкой 8.17).

Установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.05.2017г., дислокацией, фотографиями места совершения административного правонарушения, видеозаписью факта правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Пояснения ФИО1 о том, что его выезду с парковки препятствовал плотный поток автомобилей, которые двигались с ним в попутном направлении не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в полной мере опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, а также другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Суд признает их допустимыми доказательствами. 

Таким образом, представленные в деле доказательств являются допустимыми и достаточными для установления вины правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД 29.05.2017г. вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № от 29.05.2017г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску лейтенанта полиции к. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья Я.Я. Приб