ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (

<

...>), при секретаре Засопиной О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

установил:

в 17 часов 15 минут 14 июля 2024 г. ФИО1 возле дома № 43 по ул. Заводской в Старой Станице г. Армавира Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Шевролет Малибу» («Chevrolet Malibu») государственный регистрационный знак №, в связи с чем сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 567989, квалифицируя содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в указанном протоколе ФИО1 указал, что он «выпил 100 грамм водки».

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, в связи с чем имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

28 ноября 2024 г. в ходе рассмотрения данного дела защитник Шваб С.В. обращал внимание на то, что время управления ФИО1 автомобилем и перечень признаков опьянения в материалах дела указаны противоречиво, в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства поверки алкотектора.

Виновность ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июля 2024 г. серии 23 ОЕ № 461714 сотрудником ДПС установлено наличие у ФИО1 клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Следовательно, обращённое к ФИО1 предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Из указанного акта следует, что в 18 часов 1 минуту 14 июля 2024 г. ФИО1 освидетельствован с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К», что выявило наличие 1,564 мг абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемом им воздуха. С результатами освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём свидетельствует его запись в данном протоколе.

Достоверность указанного показания алкотектора подтверждается истребованной судьей копией свидетельства о поверке такого прибора.

Установленная у ФИО1 степень опьянения превышает предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт управления ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем «Шевролет Малибу» государственный регистрационный знак № подтверждается протоколом от 14 июля 2024 г. серии 23 БГ № 013626 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела записями видеофиксации оформления указанных процессуальных документов.

Из показаний инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Н.И.А. следует, что у ФИО1 выявлены признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования от 14 июля 2024 г. серии 23 ОЕ № 461714. Неисключение путём зачёркивания в бланке протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение, а также указание им в этом протоколе об управлении ФИО1 транспортным средством в 17 часов 30 минут 14 июля 2024 г., такой инспектор ДПС объяснил техническим недостатком, поскольку в действительности ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством в 17 часов 15 минут 14 июля 2024 г., что указано в протоколе об административном правонарушении.

Такие уточняющие показания инспектора ДПС Н.И.А. соответствуют составленному иным инспектором ДПС протоколу серии 23 АП № 467692 об административном правонарушении по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 именно в 17 часов 15 минут 14 июля 2024 г. управлял автомобилем и стал участником дорожно-транспортного происшествия.

При анализе доказательств судья приходит к выводу, что допущенные 

<

данные изъяты> Н.И.А. недостатки при составлении процессуальных документов носят технический характер и не свидетельствуют о недопустимости таких представленных в суд письменных доказательств.

Поскольку из списка административных правонарушений следует, что ФИО1 в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствуют сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 или 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 на момент содеянного являлся лицом, подвергнутым множеству административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру), КПП 230201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 03705000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./счет 40102810945370000010, УИН 18810423240160002788, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 прав управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОМВД России по г. Армавиру.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Марголин