дело № 1-204/2024

УИД 26RS0017-01-2024-003335-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А., помощника прокурора города Кисловодска Воронина А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Багдасаряна Г.Г., представившего удостоверение и ордер № № от 13 августа 2024 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 не позднее 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на 

<

адрес>, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, воспользовавшись мобильным телефоном «POCO Х3», посредством интернет-сайта «OMG» в магазине «DIAMOND», связавшись с неустановленным лицом, произвел заказ о приобретении наркотического средства, стоимостью 5 460 рублей, для личного потребления.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, перечислил денежные средства в сумме 5 460 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру 

<

***>. После произведенной оплаты, ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 09 минут, получил фотографию с точным местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством, с указанием координат участка местности (43.9237160, 42.705982).

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов09 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, воспользовавшись навигатором, установленным в качестве приложения в мобильном телефоне, внеся полученные от неустановленного лица координаты с местом нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в 5-и метрах от 

<

адрес>, где обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся в нем веществом, массой 1.11 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> был замечен сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску и при подходе последних к нему, испугавшись обнаружения находящегося при нем наркотического средства, не позднее 18 часов 00 минут выбросил на землю находящийся при нем вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток, обмотанный отрезком липкой ленты, с находящимся в нем веществом, массой 1,11 г., содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своею матерью ФИО5 и двумя малолетними детьми. У него в пользовании имеется мобильный телефон фирмы «POCO Х3», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился в районе 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство «соль», так как хотел расслабиться и ощутить одурманивающий эффект. Далее, примерно в 13 часов 00 минут, он подошел в Отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где через терминал зачислил денежные средства в сумме 1 500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф», номер карты он не помнит. Также на данной карте находились денежные средства, точную сумму не помнит. Далее, он вышел из вышеуказанного магазина и достал принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «POCO Х3». В телефоне он открыл интернет-сайт «OMG», открыл магазин под названием «DIAMOND», где появился каталог с наркотическими средствами различного вида. Он в каталоге выбрал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, которое стоит 5 460 рублей и подтвердил покупку данного наркотического средства. Во время осуществления заказа на интернет-сайте «OMG» была указана цена наркотического средства 4 200 рублей, однако, данная оплата осуществлялась в «биткоинах». Также на вышеуказанном сайте имеется конвертер валюты, который согласно его курсу осуществляет перерасчет денежных средств в «биткоины», в связи с чем, оплата наркотического средства «соль» составила 5 460 рублей. На экране мобильного телефона высветился абонентский номер, на который ему необходимо было перечислить денежные средства, в связи с чем, он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и с принадлежащей ему банковской карты осуществил перевод денежных средств на сумму 5 460 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка», привязанную к абонентскому номеру, который прислал ему продавец. Примерно через 2 минуты после того как он перевел денежные средства ему поступила фотография с координатами месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством «соль». Он ввел координаты в мобильном приложении «Яндекс навигатор» и увидел, что данный тайник расположен на 

<

адрес>. Далее он, используя мобильное приложение «Яндекс такси», заказал автомобиль, чтобы отправиться на вышеуказанную улицу. По прибытию, примерно в 16 часов 20 минут, он снова ввел координаты в мобильном приложении «Яндекс навигатор» и по указанным координатам отправился к месту назначения, после чего неподалеку от 

<

адрес> у основания дерева, в земле, он обнаружил замаскированный под камень, а именно облепленный пластилином черного цвета сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством «соль», который он подобрал. Далее, примерно в 17 часов 10 минут он снова вызвал такси и отправился на 

<

адрес>, чтобы употребить приобретенное наркотическое средство. Прибыв на 

<

адрес> он отправился в лесной массив, где по дороге предварительно размотал сверток и в это время к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот момент он попытался незаметно выбросить сверток с наркотическим средством, но это заметил один из сотрудников полиции. Далее, один из сотрудников спросил, что находится в данном свертке, на что он сразу сознался в том, что в данном свертке находится наркотическое средством «соль», которое было им приобретено. Затем, примерно в 17 часов 25 минут, одним из сотрудников полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Также на место прибыло двое мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Дознаватель пояснил всем присутствующим, что проведёт осмотр места происшествия. На вопрос дознавателя кому принадлежит сверток изоленты и что в нем находится, он пояснил, что свёрток изоленты принадлежит ему, в нем должно находится наркотическое средство «соль». Данный сверток дознавателем был изъят. Также на данном участке местности были изъяты: мобильный телефон «POCO Х3» и находящаяся при ФИО1 колба для курения наркотических средств. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее, они проследовали на 

<

адрес>, на которой также был проведен осмотра места происшествия, где ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45, 148-149). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Кисловодску. В один из дней, в июле 2024 года он вместе с оперуполномоченными Свидетель №4 и ФИО11 находились на 

<

адрес>. У них была информация о том, что в указанном районе, возможно, осуществляется сбыт наркотических средств путем осуществления закладок. Во второй половине дня, ближе к вечеру, они увидели человека, который, когда они подошли к нему, сбросил в сторону сверток с веществом. Им оказался ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, при этом был изъят сверток с веществом и мобильный телефон подсудимого, а также стеклянная колба.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО11 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №6, проводились оперативно – профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кисловодска. У них имелась оперативная информация о том, что на территории лесного массива по 

<

адрес> осуществляется незаконный оборот наркотических средств неограниченным количеством лиц, а именно сбыт наркотических средств методом разложения тайников «закладок». Примерно в 17 часов 15 минут, они находились в районе 

<

адрес>, где примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, ими было обращено внимание на неизвестного им мужчину, как позже они узнали им оказался ФИО1 Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и спросили с какой целью он находится на данном участке местности, в этот момент мужчина выбросил на землю прозрачный полимерный сверток. Далее, примерно в 17 часов 24 минуты, оперуполномоченным ОКОН ФИО11 о данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по г. Кисловодску и примерно через 30 минут, точное время не помнит, на вышеуказанный адрес приехала следственно-оперативная группа с дознавателем, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В ходе осмотра был изъят сверток с веществом, мобильный телефон фирмы «POCO X3», а также стеклянная колба. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали, замечаний не поступило. После ФИО1 пояснил, что желает указать на участок местности, где им ранее было приобретено вышеуказанное наркотическое вещество, и они все вместе на автомобилях отправились на 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут, прибыв на вышеуказанную улицу, они подошли к дому 

<

адрес>, где примерно в 5 метрах от вышеуказанной улицы ФИО1 указал на дерево и пояснил, что в его кроне он поднял полимерный сверток с наркотическим средством «соль» (л.д. 121-124).

ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Кисловодску Свидетель №6 и старшим оперуполномоченным ОКОН Свидетель №4, проводились оперативно – профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кисловодска. Также у них имелась оперативная информация о том, что на территории лесного массива по 

<

адрес> осуществляется незаконный оборот наркотических средств неограниченным количеством лиц, а именно сбыт наркотических средств методом разложения тайников «закладок». Примерно в 17 часов 15 минут они находились в районе 

<

адрес>, где примерно в 30 метрах от 

<

адрес> обратили внимание на неизвестного им мужчину. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и спросили: с какой целью он находится на данном участке местности и в этот момент он выбросил на землю прозрачный полимерный сверток. Примерно в 17 часов 24 минуты свидетелем о данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по г. Кисловодску и примерно через 30 минут приехала следственно-оперативная группа с дознавателем, а также были приглашены двое понятых. Дознаватель разъяснил всем права и провел осмотр места происшествия, мужчиной оказался ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом, мобильный телефон фирмы «POCO X3», а также стеклянная колба. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали. Затем ФИО1 пояснил, что желает указать на участок местности, где им ранее было приобретено наркотическое вещество, и они все вместе на автомобилях отправились на 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанную улицу, они подошли к дому №, где ФИО1 указал на дерево и пояснил, что в его кроне он поднял полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который им ранее был заказан через сеть «Интернет». После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Кисловодску, где в отношении него был составлен административный протокол (л.д. 125-128).

Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он шел в сторону 

<

адрес>, где неподалеку от автомобильной заправки «Лукойл» к нему подъехал автомобиль марки «Лада приора», из которого вышли двое парней, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Они предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они сели в автомобиль и отправились в сторону 

<

адрес>, где по дороге, на 

<

адрес>, они остановились, один из сотрудников полиции вышел из автомобиля и подошел к ранее неизвестному ему парню, которому также как и ему предложил поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился, после чего они направились в сторону 

<

адрес> возле 

<

адрес> они прошли примерно 30 метров и он увидел еще сотрудников полиции с дознавателем, а также мужчину в гражданской одежде, как позже ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО1 Дознаватель разъяснил всем права и пояснил, что им будет произведен осмотр места происшествия на данном участке местности, где мужчина в гражданской одежде выбросил прозрачный сверток с веществом. Сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон фирмы «POCO X3» и стеклянная колба, которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым свидетель лично ознакомился и подписал его, также с ним ознакомились другие участники: замечаний и дополнений ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что желает указать на участок местности, где им было приобретено наркотическое вещество, и они все вместе с сотрудниками полиции на автомобилях отправились на 

<

адрес>, где на месте ФИО1 указал на дерево и пояснил, что в его кроне он поднял полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который им ранее был заказан через сеть «Интернет». В ходе осмотров на ФИО1 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 80-83).

Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на 

<

адрес>, где к нему подъехал автомобиль «ЛАДА Приора», из которой вышел парень, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил ему поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В автомобиле он увидел еще двух парней, один из которых был сотрудником полиции, а второй также как и он был приглашен поучаствовать в качестве понятого. Они поехали на 

<

адрес> и приехали к дому №, прошли примерно 30 метров и он увидел еще сотрудников полиции с дознавателем, а также мужчину в гражданской одежде, как позже ему стало известно от сотрудников полиции ФИО1 Дознаватель, разъяснив всем права и провел осмотр места происшествия, при этом были изъяты: сверток с веществом, мобильный телефон фирмы «POCO X3», а также стеклянная колба. Все было упаковано и опечатано. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и подписал его, также с ним ознакомились другие участники, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все поставили подписи. ФИО1 пояснил, что желает указать на участок местности, где им ранее было приобретено наркотическое вещество, и они вместе с сотрудниками полиции на автомобилях отправились на 

<

адрес>, где подошли к дому № и ФИО1, указав на дерево, пояснил, что в его кроне он поднял полимерный сверток с наркотическим средством «соль», который им ранее был заказан через сеть «Интернет». В ходе осмотров на ФИО1 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 133-136).

Свидетель №3, о том, что у нее имеется гражданский супруг ФИО1, с которым она проживает на протяжении двенадцати лет. Она и двое ее малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью состоят на обеспечении ФИО1, он им помогает денежными средствами. Также он финансово помогает ее матери, а именно покупает лекарства. Мобильный телефон «POCO X3», который находится в пользовании ФИО1 принадлежит ей, так как он был куплен за принадлежащие ей денежные средства и передан ему в пользование (л.д. 96-100).

Кроме приведенных показаний ФИО1 и показаний свидетелей вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами: 

Мобильным телефоном фирмы «POCO Х3» в корпусе синего цвета, с IMEI – кодами: 1) №, 2) №, используя который подсудимый заказал приобретенное им наркотическое вещество.

Полимерным зип-пакетом с веществом, содержащима-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средстваN-метилэфедрона, остаточной массой после производства экспертизы 1,09 г., которое подсудимый незаконного приобрел и хранил при себе.

Заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,1 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 59-64).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, при этом обнаружены и изъяты: полимерный сверток, завернутый в изоленту черного цвета с веществом, мобильный телефон фирмы «POCO X3» в корпусе синего цвета, принадлежащий подсудимому (л.д. 8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>. ФИО1 указал, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем веществома-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средстваN-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 1,09 г. (л.д. 84-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон фирмы «POCO Х3» в корпусе синего цвета, IMEI – коды: 1) №, 2) №, принадлежащий ФИО1, при этом ФИО1 указал на находящуюся в телефоне фотографию с местонахождением размещенного тайника – «закладки» с наркотическим средством, с указанием координат участка местности (43.9237160, 42.705982), которую он получил от продавца наркотического средства, после его оплаты (л.д. 105-113).

Иным документом: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,11 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 35-36).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, справке об исследовании - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Суд оценивает приведенные оглашенные показания ФИО1 и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно - по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников полиции - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

То обстоятельство, что ФИО1 изначально заказывал на интернет-сайте наркотическое средство массой 1 грамм – не свидетельствует о необходимости переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, как установлено судом, умысел ФИО1 был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в тайник, массой 1,11 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе до момента, когда на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, при подходе к нему сотрудников полиции, он, испугавшись, выбросил на землю соответствующий сверток с наркотическим средством.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1, и суд квалифицирует действия подсудимого – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у ФИО1 малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания, указал в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции на место приобретения им наркотического средства, добровольно участвовал в следственных действиях, в том числе в протоколе осмотра его мобильного телефона. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он не судим, соседями характеризуется по месту жительства положительно, участковым полиции – удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, инвалида 2 группы, страдающую рядом заболеваний, а также оказывает финансовую помощь матери своей гражданской супруги. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 - судом не установлено и в качестве таковых не учитывается. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется соседями положительно, его возраста, семейного положения, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, а также матери инвалида 2 группы страдающей рядом заболеваний, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения целей наказания, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств его отягчающих, имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении двух малолетних детей и престарелой матери инвалида - суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в материалах настоящего уголовного дела имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, все предметы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами следует продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску, передав их в СО ОМВД России по г. Кисловодску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль за его поведением на данный орган.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный зип-пакет с веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,09 г., а также мобильный телефон фирмы «POCO Х3» в корпусе синего цвета, IMEI – коды: 1) 869819058649768, 2) 869819058649776 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, передав их в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ в СО ОМВД России по г. Кисловодску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов