Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

№2- 2026/19

04 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Остапенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что 12.10.2012 г. ОА «Связной Банк» (Банк). И ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возвраты суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116631,92 руб. в период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 г. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №, 12.10.2012 г. за период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 116631,92 руб. в том числе: 79712,92 руб. основной долг, 30534,25 руб., проценты на непросроченный основной долг, 584,75 руб. комиссии, 5800 руб. штрафы, а также, госпошлину в размере 3532,64 руб. А всего взыскать 120164, 56 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит суд провести заседание в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 12.10.2012 г. ОА «Связной Банк» (Банк). И ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возвраты суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116631,92 руб. в период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

24.04.2015 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 г. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Определением судьи судебного участка № 3 Ленинского су4дебного района г. Ростова-на-Дону от 05.02.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 взыскана задолженность в размере 116631,92 руб. в период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1766,47 руб.

Определением судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.11.2018 г. судебный приказ был отменен по ходатайству ФИО2

По состоянию на дату заседания задолженность по договору №, от 12.10.2012 г. за период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно составляет 116631,92 руб. в том числе: 79712,92 руб. основной долг, 30534,25 руб., проценты на непросроченный основной долг, 584,75 руб. комиссии, 5800 руб. штрафы, а также, госпошлину в размере 3532,64 руб.

Сведений, а также доказательств исполнения ответчиком обязательства в какой - либо части в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от 12.10.2012 г. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3532,64 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением №№ от 28.09.2017 г., № № от 04.04.2019 г., то с ответчика данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, от 12.10.2012 г. за период с 15.09.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 116631,92 руб. в том числе: 79712,92 руб. основной долг, 30534,25 руб., проценты на непросроченный основной долг, 584,75 руб. комиссии, 5800 руб. штрафы, а также взыскать госпошлину в размере 3532,64 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья