дело № 12-59/19

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении заявителя 

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает на отсутствие события правонарушения, отмечает, что административным органом не были выяснены все обстоятельства, не допрошены свидетели, соседи. Отмечает, что он не был извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о рассмотрении дела.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела. 

Представитель административной комиссии администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия ФИО3 с жалобой не согласилась. 

В судебном заседании хх.хх.хх г. участковый уполномоченный полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ФИО2 проживает в соседней квартире в доме № по ..., от нее поступило сообщение о совершении ФИО1 административного правонарушения, ранее ФИО1 уже допускал подобные нарушения, характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки. 

Заслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 хх.хх.хх г. в 03 часа 00 мин., находясь по адресу: ..., ... ... допустил нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 часов до 07 часов в многоквартирном жилом доме, выразившееся в громком крике, продолжающемся долгое время и иными действиями, сопровождающимися громкими звуками. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом судебного заседания, объяснениями ФИО2, рапортом оперативного дежурного ОМВД по Прионежскому району о поступлении телефонного сообщения о происшествии. 

Исходя из положений ч.2 ст.28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные сроки, при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Довод жалобы о неизвещении о рассмотрении дела противоречит материалам дела, в частности в протоколе об административном правонарушении, подписанном ФИО1, имеется запись о дате, времени и месте рассмотрения дела. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, ст.25.6 КоАП РФ, предложено дать объяснения, в которых он указал, что хх.хх.хх г. до 03 часов он употреблял спиртные напитки вместе с братьями. Ходатайство о допросе свидетелей ФИО1 не заявлялось. 

При назначении наказания административной комиссией учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, принято во внимание совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях».

Таким образом, постановление, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 г. № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.В.Панасенко