Дело № 2-1134/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001852-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению ФИО1,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, Общество, Финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее – финансовый уполномоченный) от 26 июня 2024 года № У-24-50499/5010-008 по обращению ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением обращение ФИО1 удовлетворено, принято решение о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 400 000 руб., что истец полагает незаконным, поскольку в рамках обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплаты ФИО1 не предоставлено постановление по делу об административном правонарушении/определение об отказе в возбуждении дела/иной документ компетентных органов с принятым решением, заверенный в установленном порядке с указанием обстоятельств происшествия, в связи с чем у страховщика отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения.

Представитель заявителя САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, представил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Jeep Cherokee, государственный регистрационный №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО2 – в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный №, в нарушение требований дорожной разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации) осуществил разворот, допустив столкновение с транспортным средством ФИО1 Jeep Cherokee, государственный регистрационный № под управлением последнего, движущимся по встречном направлении прямо без изменения направления движения, в ДТП транспортные средства получили механические повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ (далее – Определение № 1).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении ФИО2 по вышеуказанным обстоятельствам возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ (далее – Определение № 2).

Согласно сведениям о ДТП ФИО2 нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, нарушений ПДД РФ со стороны ФИО1 не установлено.

08.02.2024 САО «ВСК» получило заявление ФИО1 о страховом возмещении по договору ОСАГО с ФИО2 и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 43 КП (далее - Правила ОСАГ0), в том числе Определением № 1, Определением № 2, сведениями о ДТП.

В ту же дату САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

15.02.2024 САО «ВСК» направило ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, которым уведомило о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении/определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении/иной документ компетентных органов с принятым решением, заверенный в установленном порядке компетентными органами, с указанием обстоятельств происшествия, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № с оттиском штампа АО «Почта России» о принятии ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением с идентификатором №.

26.03.2024 САО «ВСК» получило заявление (претензию) ФИО1 с требованиями выплатить страховое возмещение, убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, возместить расходы на составление заявления (претензии).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» уведомило ФИО1 о том, что срок для рассмотрения заявления о страховом возмещении начнет течь с момента предоставления полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Не согласившись с бездействием страховщика, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, убытки вследствие ненадлежащею исполнения обязанности но организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 300 000 рублей, расходы на составление заявления (претензии) в размере 6 000 рублей, расходы на составление Обращения в размере 6 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-50499/5010-008 требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Данное решение омбудсмена ФИО1 не оспорено.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, страховая компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены свои обязательства. 

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 22 постановления от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (действовавших в период спорных отношений до 01.10.2024, далее – Правила).

В силу п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что страховщик получил от заявителя документы на выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о необходимости предоставить недостающие документы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного Законом об ОСАГО трехдневного срока.

Кроме того, обстоятельства наступления страхового случая, объем и перечень повреждений транспортных средств и выводы о виновности в ДТП ФИО2 следовали из представленных страховщику документов – определений №№ 1 и 2 и сведениях о ДТП.

Таким образом, вывод финансового уполномоченного о предоставлении ФИО1 страховщику полного пакета документов, предусмотренного Правилами ОСАГО и необходимого для рассмотрения заявления о страховом возмещении по существу, осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также необоснованности отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-50499/5010-008 в оспариваемой части не усматривается, в связи с чем заявление САО «ВСК» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова