Дело № 2-1576/2024

59RS0007-01-2023-007148-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2024 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Томиловой В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО4 открыло счет № и предоставило ФИО4 кредитную карту. По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> %. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. ФИО4 в период пользования кредитом не производила выплаты, в связи с этим, у ответчика образовалась задолженность в размере 96 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ей открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 15 000 руб. с учетом увеличения, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из 1/2 доли в праве собственность на квартиру по адресу 

<

адрес>, права на денежные средства. 

Свидетельство о праве на наследство не получено наследником. 

Учитывая, что ответчиком реализовано право на принятие имущества по наследству, фактически принято, поскольку ответчик является также собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а стоимости имущества, принятого по наследству (1/2 доля в праве собственности в отношении квартиры) достаточно для возложения на ответчика ответственности по исполнению обязательств заемщика. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО4 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к ее наследнику, фактически принявшей наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1084,97 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 29 498 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 97 коп., в том числе основной долг – 24641,54 руб., проценты – 4857,43 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 97 коп. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в дело №

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>