К делу №а-1336/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 июля 2018 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3 

Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, установив ей следующие ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения органа внутренний дел); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Прохладненского федерального районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок снятия с учета в связи с погашением судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с января 2018 г. по настоящее время в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена.

Представитель административного истца ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – ФИО4 настаивала на заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора. 

Помощник прокурора ФИО5 поддержала требования заявления, считала их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же статьи Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

По делу установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 9-11). 

Постановлением Прохладненского федерального районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР (л.д. 7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок снятия с учета в связи с погашением судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с января 2018 г. ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 6,13). 

Согласно пояснениям представителя административного истца ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором совершила административные правонарушения, что свидетельствует об обоснованности заявленных начальником ОП (Лазаревский отдел) УВД по 

<

адрес> исковых требований об установлении административного надзора в отношении неё с рядом ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на один год. 

Установить в отношении поднадзорной ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения органа внутренних дел);

- обязать ФИО2 один раз в месяц являться в Отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для регистрации (или в иной орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в случае выезда за пределы 

<

адрес>). 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.И. Трухан