Дело № 2-846/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 30 октября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З., 

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 - ФИО2 о прекращении права собственности на оружие. Требования мотивированы тем, что в связи с привлечением ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты> .... калибра, серии .... изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Кугарчинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Родственники, а также иные возможные наследники до настоящего момента за оружием не обратились. Управлению Росгвардии по Республике Башкортостан самостоятельно установить круг наследников умершегоФИО3 не представляется возможным. Учитывая ограничение в обороте оружия, просит прекратить право собственности на указанное оружие. 

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что признание иска заявлено ей добровольно, оружие ей не нужно, разрешительные документы на оружие, лицензию на приобретение оружия она не получала и получать не желает. Последствия признания иска и правила ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел МВД России по Кугарчинскому району о рассмотрении дела надлежаще извещен, на заседание суда не явился. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном сообщении просит рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан о прекращении права собственности на оружие. 

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Иных наследников судом не установлено.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с применением положений абз.2 подп.3 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3,ФИО2 на огнестрельное оружие модели 

<

данные изъяты>, .... калибра, серии ...., обратить указанное оружие в собственность государства. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.