Дело №5-135/2024

УИД №22RS0066-01-2024-004970-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 9 сентября 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт TJK №), уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставил в отделение по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по 

<

адрес> недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

данные изъяты>, однако согласно данным СПО «Мигрант» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания: 

<

адрес>

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что допустил невнимательность при подаче заявления.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 при подаче в отделение по вопросам гражданства и видов на жительство ОВМ УМВД России по 

<

адрес> предоставил недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Республики Таджикистан, однако согласно данным СПО «Мигрант» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании и подтверждаются собранными доказательствами: рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), справкой на лицо, пересекавшее Государственную границу Российской Федерации (л.д. 11-12), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о допущенной невнимательности при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации не свидетельствуют об отсутствии вины иностранного гражданина в совершенном деянии.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение (работает), наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в 

<

адрес>вой суд либо через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев