ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 декабря 2025 г. по делу № 2-3433/2025

(43RS0002-01-2025-005089-91)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» № от 02.09.2024 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 5 мес. под 21% годовых. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 23.10.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2025. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта»» (Общие условия кредитования). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 09.12.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому сумма ссудной задолженности, начисленная по Кредитному договору, с учетом выбранного Лимита кредитования и действия Льготных периодов кредитования, на дату заключения настоящего Соглашения подлежит погашению Заемщиком на условиях, указанных в п. 7 Соглашения. Проценты, начисленные на сумму фактической ссудной задолженности по установленному Лимиту кредитования на дату заключения настоящего Соглашения, оплачиваются Заемщиком на условиях, указанных в п. 7 Соглашения. На период с 09.01.2025 по 09.06.2025 Заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. За период с 09.04.2025 по 22.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 139 572,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 941 581,20 руб., просроченные проценты - 155 918,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 423,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 649,42 руб. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключённому 02.09.2024, за период с 09.04.2025 по 22.10.2025 (включительно) в размере 1 139 572,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 941 581,20 руб., просроченные проценты - 155 918,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 423,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 649,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 395,73 руб., а всего взыскать: 1 165 968 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, что на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта», между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от 02.09.2024, ПАО Сбербанк выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 5 мес. под 21% годовых.

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта»» (Общие условия кредитования). (л.д. 54-58, 72-80)09.12.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому определена сумма ссудной задолженности, начисленная по Кредитному договору, с учетом Льготных периодов кредитования. На период с 09.01.2025 по 09.06.2025 Заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга. (л.д.67-71)

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 23.10.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.03.2025. (л.д. 65)

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 1 000 000 руб. заемщику перечислена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.64), и не оспорено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик со своей стороны нарушает условия кредитного договора в части сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 10.06.2025 предъявил ответчику требования о досрочном погашении задолженности со сроком уплаты не позднее 10.07.2025 (л.д. 12). Данное требование Банка осталось ответчиком не исполнено, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №, заключённому 02.09.2024, за период с 09.04.2025 по 22.10.2025 (включительно) составляет в размере 1 139 572,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 941 581,20 руб., просроченные проценты - 155 918,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 423,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 649,42 руб. (л.д.61-63)

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы долга по кредитному договору, поскольку заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора по внесению платежей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 139 572,63 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 26 395,73 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключённому 02.09.2024, за период с 09.04.2025 по 22.10.2025 (включительно) в размере 1 139 572,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 941 581,20 руб., просроченные проценты - 155 918,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 27 423,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 649,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 395,73 руб., а всего взыскать: 1 165 968 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 01.12.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025г.