Дело № 1-109/2024

УИД 52RS0047-01-2023-001480-31 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 25 июня 2024 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Румянцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющим, образование – 1 класс общеобразовательной школы, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы с детства, невоеннообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

04 июля 2013 года Богородским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.166 к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 03 ноября 2016 года;

20 декабря 2017 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 162 УК, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По состоянию на 25 июня 2024 года к отбытию осталось – 9 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2023 года около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО9 находился на локальном участке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Семеновскому г.о., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ним и осужденным ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО9 возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 ФИО9, будучи судимым по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 04.07.2013 по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы, вступившему в законную силу 16.07.2013 и по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017 по ч.2 ст. 162 УК, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, вступившему в законную силу 26.03.2018, за умышленные преступления, совершенные с применением насилия, реализуя свой умысел направленный на причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, причинив ему телесное повреждение и физическую боль. От данного удара ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю, испытав при этом физическую боль. В результате противоправных действий ФИО9 ФИО1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, было причинено одно кровоизлияние слизистой нижней губы, которое относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также ФИО1 была причинена физическая боль. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.3 п.1 УПК РФ показаний ФИО9, данных им при производстве предварительного следствия следует, что вину свою по ст. 116.1 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что ранее был судим, за что отбывает наказание в местах лишения свободы. Сейчас отбывает наказание в ФКУ ИК 1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 26 марта 2023 года в 21:30 он находился на вечерней поверке вместе с другими осужденными. Находясь в строю, он закурил сигарету и в это время ему старший дневальный ФИО2 сделал замечание. При этом у него с ФИО2 никаких конфликтов не было. В это время к нему подошёл осужденный ФИО1. Он подумал, что ФИО1 может его ударить, и он в этот момент нанес один удар ФИО1 кулаком правой руки по лицу. От удара ФИО1 упал на землю. К нему подошли сотрудники администрации ФКУ ИК-1, которые отвели его и поместили в ШИЗО, где он находился 2 месяца. Затем он встретился с ФИО1 и принес ФИО1 свои извинения. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и было осужден 20.12.2017 Кстовским городским судом по ст. 162 ч.2 п. а,г, ст. 161 ч.2 УК РФ за умешенное преступление, совершенное с применением насилия, к 8 годам лишения свободы (т.1 л.д.183-186).

Свои показания подсудимй ФИО9 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. Содержится в отряде номер один. 26 марта 2023 года около 21:30 он находился на локальном участке, где был построен на вечернюю проверку. В это время между осужденным ФИО2 и ФИО9 произошёл конфликт, из-за того, что ФИО9 в строю закурил сигарету. Он подошёл к ним с целью урегулировать конфликтную ситуацию. В это время ФИО9 повёл себя неадекватно и нанёс ему один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, задев нижнюю губу кулаком руки. От данного удара он почувствовал физическую боль и так как на улице было сколько, он не удержался на ногах, поскользнулся и упал на колени, почувствовав физическую боль. ФИО9 сотрудники колонии вывели из строя. Затем его осмотрел медицинский работник ФКУ ИК 1 и зафиксировал у него повреждение на нижней губе, в виде гематомы. На каком-либо лечение он не находился. Извинения ФИО9 ему свои принёс через некоторое время. Сам он в этот день нигде не падал, ни обо что не ударялся, кроме ФИО9 его никто не бил. Телесное повреждение в виде гематомы на нижней губе у него образовалось в результате удара ФИО9 ему по лицу кулаком. Исковое заявление подавать не желает (т.1 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26 марта 2023 года в 21 час 30 минут он находился на вечерней проверке. Отряд № также был построен. Когда стояли в строю, он увидел, что осужденный ФИО9, находясь в строю закурил сигарету. ФИО2 ему сделал замечание. ФИО9 стал в адрес ФИО2 выражаться нецензурной бранью. На что ФИО1 подошел к ФИО9 и сделал замечание. В это время ФИО9 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. ФИО1 упал от удара на колени, а ФИО9 увели сотрудники администрации ФКУ ИК-1 (т.1 л.д.94-95);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 26.03.2023 в 21 час 30 минут их построили на вечернюю проверку в локальном участке отряда №. Находясь в строю, он увидел, как осужденный ФИО9 закурил сигарету, т.к. он старший дневальный отряда, он сделал замечание ФИО9, но ФИО9 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время осужденный ФИО1 сделал замечание ФИО9. После этого ФИО9 нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу. От данного удара ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю, на колени. Затем к ФИО9 подошли сотрудники администрации ФКУ -1 и увели ФИО9 (т.1 л.д.96-97);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности заместителя ДПНУ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 26.03.2023 он заступил на пост. В этот же день в 21 час 30 минут осужденные ФКУ ИК-1 были построены на вечернюю проверку. В это время между осужденным ФИО9 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО9 нанес один удар по лицу ФИО1 Противоправные действия ФИО9 были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-1 (т.1 л.д.98-99);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 26.03.2023 он заступил на службу. В этот же день в 21 час 30 минут осужденные ФКУ ИК-1 были построены на общую вечернюю проверку. В это время со стороны первого отряда он услышал крики. После этого выдвинулся в эту сторону. Подойдя к № отряду, он увидел, что осужденный ФИО9 ведет себя агрессивно по отношению к осужденному ФИО1, которому ФИО9 нанес один удар кулаком по лицу. В этот момент с целью пресечения противоправных действий к ФИО9 была применена физическая сила. Затем ФИО9 вывели из строя и увели с общего построения (т.1 л.д.100-101);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.03.2023 он заступил на службу. В этот же день в 21 час 30 минут осужденные ФКУ ИК-1 были построены на вечернюю проверку. Во время проверки между осужденным ФИО9 и осужденным ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО1 сделал замечание ФИО9, т.к. тот закурил сигарету находясь в строю. За это ФИО9 ударил ФИО1 Как и куда ФИО9 ударил ФИО1 он не видел. Противоправные действия ФИО9 были замечены сотрудниками администрации. По прибытию дежурной смены к месту конфликта, ФИО9 продолжал вести себя агрессивно по отношению к ФИО1, после чего сотрудниками дежурной смены ФИО9 был препровожден в ШИЗО (т.1 л.д.102-103);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 26.03.2023 он заступил на службу. В этот же день в 21 час 30 минут на вечернюю проверку были построены осужденные. Он услышал крики, доносившиеся со стороны № отряда. По прибытию к месту откуда доносились крики, он увидел, как мл. инспектор ФИО7 применяет физическую силу к осужденному ФИО9 и ФИО9 в дальнейшем был доставлен в ДЧ ФКУ ИК-1 и препровожден в ШИЗО. Затем ему стало известно, что ФИО9 в вышеуказанное время нанес удар по лицу ФИО1 (т.1 л.д.104-105);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.03.2023 он заступил на службу. В этот же день в 21 час 30 минут на вечернюю проверку были построены осужденные. Он услышал крики, доносившиеся со стороны № отряда, где между осужденным ФИО9 и осужденным ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого как потом ему стало известно ФИО9 нанес один удар ФИО1 по лицу. Противоправные действия ФИО9 дежурной сменой были пресечены (т.1 л.д.106-107).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО9 подтверждается:

- рапортом и ДПНУ ФКУ ИК-1 ФИО4, о том, что 26.03.2023 в 21 час 40 минут, во время проведения вечерней проверки осужденных содержащихся в жилой зоне ФКУ ИК-1. В общем строю осужденных отряда №, у осужденного ФИО9 произошла конфликтная ситуация с осужденным ФИО1 на почве того, что осужденный ФИО1 сделал замечание осужденному ФИО9, за то, что ФИО9 закурил сигарету в строю. ФИО9 толкнул осужденного ФИО1 Данные действия были замечены сотрудниками администрации. По прибытию дежурной смены к месту конфликта осужденный ФИО9 вел себя агрессивно, кидался на осужденного ФИО1 В отношении ФИО9 была применена физическая сила «загиб правой руки за спину». Осужденный ФИО9 был водворен в штрафной изолятор (т.1 л.д.25-27);

- заключением № о медицинском освидетельствование на наличие телесных повреждений от 27.03.2023, согласно которому у ФИО1 выявлено телесное повреждение в виде гематомы внутренней поверхности нижней губы слева (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на локальном участке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 причинил телесные повреждения ФИО1 С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.81-83);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.06.2023, согласно которому у ФИО1 имелось одно кровоизлияние слизистой нижней губы. Основываясь на морфологических особенностях повреждения, которое носит характер тупой травмы, возникло от одного или более травматических воздействий (удара, сдавления) тупого предмета. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности вышеуказанного повреждения, то нельзя исключить возможности образования его при обстоятельствах, указанных в постановлении – при нанесении удара по указанной области. Вышеуказанное кровоизлияние относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.111-112);

- приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017, согласно которому ФИО9 признан виновным за умышленное преступления с применением насилия по ч.2 ст. 162 УК, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 6 лет, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО9 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.142-167);

- приговором от 04.07.2023 Богородского городского суда Нижегородской области, согласно которому ФИО9 признан виновным за умышленное преступление с применением насилия по ч.4 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.124-132).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления и виновности ФИО9 объективно подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО9 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в ходе дознания, также не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 27 июня 2023 года установлено, что у ФИО1 имелось одно кровоизлияние слизистой нижней губы. Основываясь на морфологических особенностях повреждения, которое носит характер тупой травмы, возникло от одного или более травматических воздействий (удара, сдавления) тупого предмета. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности вышеуказанного повреждения, то нельзя исключить возможности образования его при обстоятельствах, указанных в постановлении – при нанесении удара по указанной области. Вышеуказанное кровоизлияние относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Характер травмы, способ, время возникновения травмы, указанных в заключении, находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей.

Решая вопрос о квалификации действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд также учитывает, что по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 04.07.2013 ФИО9 признан виновным и осужден по ч.4 ст.166 УК РФ, по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017 ФИО9 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 162 УК, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. за преступления, совершенные с применением насилия. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.75 УПК РФ признание доказательств недопустимыми, не установлено. 

Приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Оснований для его оправдания у суда не имеется. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 08.09.2023, ФИО9 выявляет признаки расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) с психопатизацией личности, что подтверждается неспособностью к обучению в школе, поведенческими расстройствами с раннего школьного возраста, наблюдением психиатром. Характеризующим материалом, результатами предыдущих АСЭ, ССПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследование. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т.1 л.д.118-119).

Сторонами выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

Суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО9 без назначения наказания или освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО9, согласно которым по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, на учете у врача наркологи и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья ФИО9, а также состояние здоровья его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО9, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО9 судом определяется в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО9 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО9 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление по ч.2 ст.116.1 УК РФ ФИО9 совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017г.

Окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017г. - в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО9 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО9, отбывавшему лишение свободы по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017г. суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание лишения свободы также в исправительной колонии особого режима. 

Оснований для применения к осужденному условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета. 

Учитывая назначение ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, учитывая данные о личности подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с этим, необходимо, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО9 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 27.10.2023 года по 02 апреля 2024 года и с 25 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев.

Установить осужденному ФИО9 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кстовского муниципального района Нижегородской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место своего жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время содержания его под стражей с 27.10.2023 года по 02 апреля 2024 года и с 25 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко