Судья: Нуртдинова С.А. Дело № 12-157/2018 

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием защитника Повышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 июня 2018 года дело по жалобе директора ООО ТД 

<

данные изъяты> ФИО1 на определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года, которым ходатайство директора ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ от 26 марта 2018 года, оставлено без удовлетворения, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 26 марта 2018 года, ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО ТД 

<

данные изъяты> ФИО1 в районный суд подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. 

Судья постановил обжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, директор ООО ТД 

<

данные изъяты> ФИО1 просит определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, отменить, восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 26 марта 2018 года, при этом указывает, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения директора общества в очередном отпуске. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> вынесено должностным лицом 26 марта 2018 года, вручено ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В своей жалобе директор ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> также подтверждает этот факт. При этом порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в данном постановлении разъяснены. 

С учетом положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление могла быть подана ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении директором ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> поданы в Устиновский районный суд гор. Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела не усматривается, что причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются уважительными, то есть не зависели от лица подавшего жалобу и объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования вышеуказанного постановления. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО Торговый дом 

<

данные изъяты> ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Верховного суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А. 

копия верна судья Соловьев В.А.