Дело № 5-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 22 августа 2017 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

рассмотрев поступивший из Отдела ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>,

о нарушении ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

08 августа 2017 года в 16 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1 нарушила п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником, которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила суду, что 08 августа 2017 года примерно в 15 часов она управляла автомобилем Фольксваген Пассад, на стоянке на территории больницы наехала на автомобиль Форд Фокус, повредила левую дверь и крыло. Посчитала, что повреждения незначительные и уехала, подумала, что уплатит ущерб позже. 

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается письменными документами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 16 августа 2017 года, согласно которому 08 августа 2017 года в 16 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1 нарушила п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого являлась;

- определением № от 08 августа 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 08 августа 2017 года, согласно которому, 08 августа 2017 года в 16 часов 15 минут на территории стоянки МУЗ ЦРБ 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем, Фольксваген Пассат, допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, госномер №, под управлением К.С.Г., после чего скрылся с места ДТП в неизвестном направлении;

- протоколом № об административном правонарушении от 16 августа 2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 16 августа 2017 года, согласно которым 08 августа 2017 года управляя автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный номер № на территории МУЗ ЦРБ на стоянке осуществляя маневр задним ходом, не убедившись в безопасности, совершила наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус, так как торопилась на работу, ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие сухое. В результате ДТП никто не пострадал;

- объяснениями гражданина ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о ДТП от 08 августа 2017 года, согласно которой у автомобиля Фольксваген Пассат поврежден задний бампер, у автомобиля Форд Фокус левое переднее крыло, левая передняя дверь;

- протоколом № от 16 августа 2017 года осмотра места совершения административного правонарушения;

Судьей установлено, что нарушений требований КоАП РФ при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Таким образом, по делу нет сомнений, что ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ убыла с места ДТП.

Между тем, по делу имеются основания для признания действий ФИО1 малозначительными.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007 года №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

По делу установлено, что в результате действий ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашине потерпевшего имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. 

Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения ФИО1 п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями ФИО1 не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть ее действия являются малозначительными.

Таким образом, хотя в действиях ФИО1 формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении нее по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ей устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья