Дело № 2-393/2025 

УИД 33RS0017-01-2024-002358-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN за период 14 июня 2024 г. по 12 декабря 2024 г. в размере 345630,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31140,76 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Рено Логан, 2007 года выпуска, VIN NN, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 231436,53 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование требований указано, что 13 марта 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № NN по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350202 рублей под 7,90% годовых сроком на 730 дней под залог транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. 26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований). Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 июня 2024 г., по процентам – 14 августа 2024 г. Истец полагает при определении начальной продажной цены транспортного средства необходимо применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, стоимость предмета залога будет составлять 231436,53 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился (л.д. NN), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, направлявшееся в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN). При этом, о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела знала, что подтверждает почтовое уведомление с отметкой о получении 3 января 2025 г. судебного извещения на 29 января 2025 г. (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № NN, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350202 рублей под 7,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,90 % в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» сроком на 24 месяца (л.д. NN).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «М_Залог Гарантия низ.ставки 7,9/22,9» обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, находящегося в собственности заемщика, марки Рено Логан, VIN NN. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня.

Заемщик выразил согласие на уступку третьим лицам права требования по кредитному договору, о чем в п. 13 Индивидуальных условий имеется подпись.

Пунктом 8.12.2 Общих условий кредитования установлено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования их стоимости предмета залога (л.д. NN).

Факт заключения кредитного договора, его условия с момента совершения сделки, а также факт предоставления кредита ответчиком не оспаривались. 

ФИО1 неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. NN).

26 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все прав (требования) и иные права. Основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д. NN).

В выписке из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) указан кредитный договор № NN, заключенный с ФИО1 (л.д. NN).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от 13 марта 2024 г. № NN общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 345630,34 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 323074,41 рублей, комиссия за смс-информирование – 995 рублей, просроченные проценты – 12446,72 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2261,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 46,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5720,95 рублей, неустойка на просроченные проценты – 643,55 рублей, штраф на просроченный платеж – 441,56 рублей (л.д. NN).

1 ноября 2024 г. банк направил в адрес ФИО1 уведомление от 31 октября 2024 г. о наличии просроченной задолженности со сроком уплаты 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. NN). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 345630,34 рублей.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району автомобиль марки Рено Логан, VIN NN, 2007 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежит ФИО1 (л.д. NN).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обеспеченное залогом основное обязательство, допуская неоднократное нарушение графика платежей, следовательно, допущенные должником нарушения являются существенными, в связи с чем, у суда имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля на торгах в размере 231436,53 рублей, как указано в исковом заявлении (л.д. NN).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества при реализации его путем продажи с публичных торгов ранее была предусмотрена Законом от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. 

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, федеральным законом не установлена обязанность суда в решении устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества при его реализации на публичных торгах. В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» в этой части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31140,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 13 марта 2024 г. № NN за период 14 июня 2024 г. по 12 декабря 2024 г. в размере 345630,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31140,76 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 13 марта 2024 г. № NN на заложенное имущество - автомобиль марки Рено Логан, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – NN, путем продажи с публичных торгов. 

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН NN) в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости для реализации заложенного транспортного средства на публичных торгах отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева 

Заочное решение суда принято в окончательной форме 4 марта 2025 г.