Дело № 1-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь И.В., при секретаре судебного заседания Вотиновой Т.А., с участием военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Кольцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – сержанта,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, 01 февраля 2019 года в период времени с 17 часов до 20 часов, находясь в изоляторе войсковой части №, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершил покушение на хищение чужого имущества денежных средств в сумме 6 000 рублей и 2 000 рублей, принадлежащих Л. и С, соответственно, которое при этом не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество.

26 февраля 2019 года в суд поступило постановление следователя-криминалиста, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства, подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, возместил потерпевшим Л. и С. ущерб в размере 5 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, публично извинился перед потерпевшими. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя-криминалиста.

Потерпевшие Л. и С. в своих письменных заявлениях на предварительном следствии указали, что ФИО2 возместил им ущерб, передав им 5 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, публично извинился перед ними, и они не возражают против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем-криминалистом в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, возместил потерпевшим Л. и С. ущерб в размере 5 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, публично извинился перед потерпевшими, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитнику сумм за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО2 по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в предварительном следствии по назначению, взыскать с ФИО2 в сумме 3 208 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кожухарь