Дело №2-297/2021

УИД 44RS0019-01-2021-000553-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома 25 ноября 2021 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Чухломское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 309018 рублей 90 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОГКУ «Чухломское лесничество» посредством портала гос.услуги с заявлением на выделение древесины для обеспечения собственных нужд на строительство жилого дома, хозяйственных построек в объёме 225 м? по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>). 

На основании приказа Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> «О заготовке древесины и заключении с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» № от 24.08.2018г. ФИО1 был произведён отпуск древесины в объёме 196 м?. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОГКУ «Чухломское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд № на строительство жилого дома, хозяйственных построек в количестве 196 м?. 

После подписания договора купли-продажи лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежных средств в сумме 30901,89 рублей представителем А.С.А.. 

Древесина была выделена в квартале 203 выделе 8 лесосеке № второго Чухломского участковою лесничества ОГКУ «Чухломское лесничество». 

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ был произведен учет заготовленной древесины ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ древесина в объёме 196м? заготовлена и вывезена с лесосеки в полном объеме. 

По результатам выездного обследования земельного участка комиссией по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины при ОГКУ «Костромское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 древесину в объеме 196 м? для строительства жилого дома, хозяйственных построек использовала не по целевому назначению

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.17 вышеуказанного договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органов государственной власти субъектов РФ, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", использованной не по целевому назначению.

Согласно п.4.1 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не использовала по целевому назначению 196 м.? древесины.

В адрес ответчика 11.05.2021 года была направлена претензия, оплата неустойки до настоящего времени не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что в д.Боровиково она планировала построить дом, однако на выделенную древесину восстановила сгоревший дом. Договор со строителями на ремонт дома не заключала. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом РФ. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Согласно ч. ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, хозяйственных строений и отопления в объеме 225 м? по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ администрация Красносельского муниципального района 

<

адрес> передала ФИО6 в аренду земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>). Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома.

На основании свидетельства о заключении брака № I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. и Ч.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес>, заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность №

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на А.С.А. для представительства её интересов в частности в ОГКУ «Чухломское лесничество» по вопросам, связанным с выделением участка для вырубки леса, оформления документов на покупку лесных насаждений и заготовке древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек, и отопления жилого дома по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>), заключить договоры купли-продажи лесных насаждений, с правом подписи указанного договора и приемопередаточного акта, уплатить следуемые деньги, с правом заниматься вопросами вырубки, вывозки древесины и очистке лесосеки, подписание акта осмотра лесного участка и другое, для чего предоставлено право подавать любые заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице А.С.А. и ОГКУ «Чухломское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно данному договору продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателя для строительства жилого дома, строительства хоз.строений. Местоположение лесных насаждений – Костромская область, Чухломский район, ОГКУ «Чухломское лесничество», Чухломское участковое лесничество, квартал 203, выдел 8.

Согласно п.11 указанного договора плата составляет 30901 рубля 89 копеек.

В силу п.п. «и» п.17 вышеуказанного договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на счет Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> произведена оплата по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 30901 рубля 89 копеек.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр лесосеки, объем заготовленной древесины составил 196 м.?

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Чухломское лесничество» вызвало ФИО1 на комиссию по контролю за целевым использованием гражданами заготовленной древесины.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ. Из данного постановления следует, что в 2014 году она получила землю под строительство дома по адресу: д.Боровиково 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент лесного хозяйства 

<

адрес> с целью заготовки древесины для строительства дома по вышеуказанному адресу. После выделения ей права на заготовку древесины она выписала доверенность на А.С.А. на заключение договора купли-продажи от ее имени. В сентябре 2019 года А.С.А. привез ей доски. Не дожидаясь начала строительства дома, она с мужем купила в ипотеку дом по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из-за замыкания электропроводки часть дома сгорела и доски, привезенные А.С.А.. были израсходованы на постройку дома по адресу: д.Боровиково 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Чухломское лесничество» направило ответчику претензию с требованием уплатить неустойку по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в двухквартирном жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Из пояснений ФИО3 следует, что дом приобретен в ноябре 2018 года в ипотеку. Квартира застрахована на сумму 1650000 рублей.

Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: 

<

адрес> огнем уничтожены деревянная веранда, кровельное покрытие дома, оконные блоки, двери, полы, пострадало сантехническое оборудование, отопление подводки к радиатором, циркулярные насосы, газовое оборудование, электроснабжение. Над всеми дверными проемами произошло разрушение бетона, перемычек, все дверные блоки имеют следы обугливания. Для приведения помещений в первоначальное состояние необходимо выполнить ремонтно-восстановительные работы, связанные с устранением следов пожара и протопления помещений при тушении пожара, замену кровельного покрытия с устройством стропильной части, строительство новой верады, замену полов, сантехнического и отопительного оборудования электрики, оконных и дверных блоков, замену перемычек над дверными блоками и ряд других сопутствующих работ. На проведение работ необходимо 1435195 рублей.

Древесина в объеме 196 м.? была заготовлена ответчиком для строительства дома и хоз.строений. Стороной ответчика не представлено доказательств израсходования всего объема заготовленной древесины на ремонт вышеуказанной квартиры. Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, квартира была застрахована на сумму 1650000 рублей.

Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал по назначению, не представлено в связи с чем исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» подлежат удовлетворению.

Использование древесины для целей, не указанных в договоре купли-продажи лесных насаждений, является его нарушением.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, при применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Стороной истца не представлено доказательств действительного причиненного ущерба по договору купли-продажи лесных насаждений.

Суд считает, что заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ФИО1 обязательств, компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> в пользу ОГКУ «Чухломское лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чухломского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2021 года