Дело № 5 -172/ 2017года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново « 28 » сентября 2017г.

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.09.2017года в городе Иваново административное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Якутск, гражданина Российской Федерации, работающего без официального трудоустройства менеджером по продажам ООО«С.», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушения не привлекался 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

В производство Фрунзенского районного суда города Иваново поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 21.09.2017года в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...> совершил хищение товара, а именно дезодорант «Олд Спайс» стоимостью 168 рублей 10 копеек, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в помещении магазина «Пятерочка», где приобретал продукты питания, которые складывал в корзину. Полагает, что корзина была переполнена, поэтому дезодорант положил в сумку, находящуюся у него на плече. Оплатив продукты питания, забыл про дезодорант, который убрал в свою сумку и прошел линию касс. Впоследствии был остановлен сотрудниками магазина. Хотел оплатить покупку, но ему предложили оплатить стоимость дезодоранта в большем размере, на что не был согласен. Умысла на хищение товара из магазина у него не было.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что 21.09.2017года в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...> совершил хищение товара, а именно дезодорант «Олд Спайс» стоимостью 168 рублей 10 копеек.

Факт хищения ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 22.09.2017 года, в котором отражено событие административного правонарушения и объяснение ФИО1 о полном согласии с протоколом;

Карточкой происшествия №;

Заявлением директора магазина П.А.Н., в котором она просит привлечь к административной ответственности гражданина, который 21.09.2017года пронес через линию касс товарно-материальные ценности из торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> не оплатив товар дезодорант «OLD SP WHITEWAT» в количестве 1 штуки стоимостью без НДС 168 рублей 10 копеек;

Справкой о стоимости дезодоранта «OLD SP WHITEWAT» в количестве 1 штуки без НДС 168 рублей 10 копеек;

Распиской о принятии от сотрудников полиции на ответственное хранение директором магазина дезодоранта «OLD SP WHITEWAT»;

Актом осмотра места происшествия от 21.09.2017 года и фототаблицей;

Перепечаткой из электронного журнала, в котором отражен приобретенный товар и его стоимость;

Рапортом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОП №4;

Видеозаписью просмотренной в судебном заседании, на которой отражено, как ФИО1 находясь в помещении магазина, с корзиной продуктов в руках, берет в полки дезодорант. Оглядываясь по сторонам, убирает его в сумку, находящуюся на плече. После чего вновь оглядываясь по сторонам уходит. Оплачивая товар, проходит через линию касс.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше доказательствам, полученным уполномоченными на то лицами, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным вину ФИО1 в совершении мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на хищение, опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны магазина с неоплаченным товаром, где был остановлен сотрудниками магазина. Это обстоятельство ФИО1 не оспаривается. Вышеназванный товар был возвращен сотрудниками полиции собственнику директору магазина. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

Ссылки ФИО1 на то, что забыл вынуть из сумки данный товар и оплатить его на кассе, когда оплачивал другие покупки, а так же указание на то, что имел при себе необходимую денежную сумму и готов был оплатить товар, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что находясь в магазине, ФИО1 взял, помимо других товаров, также дезодорант, который положил в сумку, на кассе он оплатил все покупки, кроме дезодоранта; за пределами кассового терминала была остановлен сотрудниками магазина.

Стоимость похищенного имущества, документально подтверждена справкой о стоимости дезодоранта. Объективных сведений, опровергающих данный факт, в материалы дела заявителем не представлено. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу требований ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Отсутствие в представленных материалах сведений о привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ(то есть не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и на него внесен протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Е.Б.Егорычева Е.Б.