Дело № 1 – 208/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Матвееве О.С..,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Рылова Д.В., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 21 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел у ФИО6 табельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолетом конструкции ФИО2 (ПМ) серии: МА 3630, 9 мм - нарезным огнестрельным короткоствольным оружием, изготовленным заводским способом, находящимся в исправном состоянии, а также шестнадцать патронов, калибра 9x18мм (ПМ), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами. 

Табельное оружие и шестнадцать патронов ФИО1 хранил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В 16 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции незаконные действия ФИО1 были пресечены и табельное оружие, конструкции ФИО2 (ПМ) серии: МА 3630, 9 мм, а также шестнадцать патронов, калибра 9x18мм (ПМ) изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края, положительно характеризуется, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, стадии совершения преступления суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 00, 61,62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Усть-Лабинск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: постановление о назначении баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении баллистической экспертизы 1:т ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле. 

Табельное оружие пистолет конструкции ФИО2 (ПМ) серии: МА 3630, 9 мм. и шестнадцать патронов, калибра 9x18мм (ПМ) передать в оружейную комнату ГУВД МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: