ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1094/2026

43RS0001-01-2025-008587-29

г. Киров 05 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вахту И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к Вахту И. Л. (далее – Вахт И.Л., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Вахт И.Л. заключили кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 798 000,99 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 13,20% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 14 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии Правилами, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 14 604,10 рублей. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен {Дата изъята}. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята}, составляет 652 427,34 рублей, в том числе: 561 758,81 рублей - остаток ссудной задолженности; 62 133,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 558,37 рублей - сумма пени по основному долгу; 10 977,12 рублей - сумма пени по процентам.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с Вахта И.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в 626 745,40 рублей, в том числе: 561 758,81 рублей - остаток ссудной задолженности; 62 133,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 1755,84 рублей - сумма пени по основному долгу; 1097,71 рублей - сумма пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 535 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Вахт И.Л. не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Вахт И.Л. заключили кредитный договор {Номер изъят}.

Согласно индивидуальным условиям договора Вахту И.Л. предоставлен кредит на сумму 798 000 руб., на срок 84 месяца, дата возврата кредита {Дата изъята}, установлена процентная ставка в размере 13,2% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей. Количество платежей установлено в количестве 84, размер платежа составляет 14 604,10 руб., размер последнего платежа составляет 15 257,03 руб., погашение производится ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 798 000 руб. на счет {Номер изъят}, указанный в пункте 18 индивидуальных условий договора.

В сроки, предусмотренные индивидуальными условиям кредитного договора, Вахт И.Л. не вносил на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в сумме 652 427,34 рублей, в том числе: 561 758,81 рублей - остаток ссудной задолженности; 62 133,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 558,37 рублей - сумма пени по основному долгу; 10 977,12 рублей - сумма пени по процентам.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

{Дата изъята} Банком в адрес ответчика направлено уведомление {Номер изъят} о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк требует досрочно вернуть всю задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее {Дата изъята}.

Данное уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

При расчете исковых требований истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 626 745,40 рублей, в том числе: 561 758,81 рублей - остаток ссудной задолженности; 62 133,04 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 55,84 рублей - сумма пени по основному долгу; 1 097,71 рублей - сумма пени по процентам.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Вахта И.Л. просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 535 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вахта И. Л., паспорт {Номер изъят} в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 626 745,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.