№ – 71/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 13 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер №, Федоровых О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на участке местности около 

<

адрес> употребляли спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из 

<

адрес>, с незаконным проникновением в данное жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая, что при совершении преступления ему понадобиться посторонняя помощь, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности около 

<

адрес> посвятил в свои преступные планы ФИО3, предложив ему совместно совершить тайное хищение имущества, находящегося в 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, на что ФИО3, осознавая противоправный характер действий ФИО2, дал свое согласие.

Тем самым, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>. При этом ФИО2 и ФИО3 заручились поддержкой друг друга при совершении преступления, договорившись действовать по обстановке, совместно и согласованно друг с другом.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома ФИО2 и ФИО3 проследовали с участка местности около 

<

адрес> к 

<

адрес>.

Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанный дом, перелез через забор, после чего открыл калитку дверей ФИО3. Затем, ФИО2 и ФИО3, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, через незапертое на запорные устройства окно незаконно проникли в 

<

адрес>.

Незаконно находясь в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени, осознавая преступный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, совместными усилиями, тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- очки в оправе желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- куртку болоньевую, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находился паспорт на имя Потерпевший №1, в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- светодиодный фонарик, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в коробке, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- электрический шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пластиковый чемодан, в комплекте с инструментами и дрелью марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за комплект;

- электрический провод длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> метр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с установленными на нем розеткой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и вилкой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- разделочный нож, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бокорезы в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электробритву марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Не удовлетворившись корыстным результатом, ФИО3, продолжая реализацию преступных действий, осознавая их противоправность и наказуемость, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вышел из 

<

адрес> и незаконно, находясь во дворе вышеуказанного дома тайно от окружающих похитил колун для дров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, ФИО3 и ФИО2 с вышеперечисленным похищенным имуществом в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО2 и ФИО3 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Федоровых О.Д., Виленской В.И. ходатайства подсудимых поддержаны.

Потерпевший Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; исковые требования, заявленные на стадии предварительного расследования поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель, потерпевший и защитники, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2, ФИО3 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств ФИО2, ФИО3

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2, ФИО3

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение последнего в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете в 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО2, ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных преступлений и представляет общественную опасность для общества.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение подсудимому ФИО2 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем малолетнего ребенка, суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 не судим, характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного тяжкого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п. «

<

данные изъяты>,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение подсудимому ФИО3 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого ФИО3, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В виду назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимым ФИО2, ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, учитывая полное признание исковых требований подсудимыми ФИО2, ФИО3, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с подсудимых ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, солидарно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 300-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО3:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган; 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, солидарно.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- детализации абонентских номеров №, № – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», электробритву «

<

данные изъяты>» - вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывают в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов