УИД 36RS0004-01-2024-001705-14

Дело №2-1974/2024

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Донграин», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 21.09.2020, 30.11.2020 и договорам поручительства от 21.09.2020, 30.11.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Донграин», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 21.09.2020, 30.11.2020 и договорам поручительства от 21.09.2020, 30.11.2020.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Донграин» были заключены:

1) договор займа от 21.09.2020 на сумму 300 000,00 руб., которая подлежит возврату в полном объеме не позднее 21.05.2021;

2) договор займа от 30.11.2020 на сумму 70 000,00 руб., которая подлежит возврату в полном объеме в позднее 01.04.2021.

В соответствии с п. 2.1. договоров займа от 21.09.2020 и 30.11.2020 в размере 300000,00 руб. и 70 00,000 руб. были переданы займодавцем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет № в АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 223 от 21.09.2020 и № 17 от 30.11.2020.

В целях обеспечения возврата сумм займов, предоставленных заемщику, являются поручительства ФИО2, ФИО3.

Договоры поручительства от 21.09.2020 и от 30.11.2020 с поручителей ФИО2 и ФИО3 являются неотъемлемой частью договоров займа.

По состоянию на 13.02.2024 переданные в заем денежные средства заемщиком не возвращены, проценты на сумму займа заемщиком так же не уплачивались.

При этом согласно банковской выписке АБ «Россия» на лицевой счет ИП ФИО1 № поступили денежные средства от поручителя ФИО2 в общей сумме 67 600,00 рублей, в том числе:

04.08.2023 - в сумме 5 600,00 руб.;

06.10.2023 - в сумме 15 000,00 руб.;

07.10.2023 - в сумме 17 000,00 руб.;

10.11.2023 - в сумме 15 000,00 руб.;

29.12.2023 -в сумме 15 000,00 руб. переводами по системе быстрых платежей (СБП) без указания в платежных документах назначения платежа и реквизитов договора займа.

Пунктом 4.1.5. договоров займа от 21.09.2020 и от 30.11.2020 предусмотрено, что займодавец имеет право в одностороннем порядке по собственному усмотрению и без уведомления Заемщика решать вопрос об очередности отнесения поступающих сумм в погашение долга заемщика по займу, процентам и пени за несвоевременный возврат займа. Займодавец отнес, поступившие от поручителя ФИО2 денежные средства в общей сумме 67 600, 00 рублей:

- на погашение процентов по договору займа от 30.11.2020, срок исполнения по которому наступил «01» апреля 2021 года, - в сумме 22 377,05 руб.;

- на погашение процентов по договору займа от 21.09.2020, срок исполнения по которому наступил «21» мая 2021 года, - в сумме 45 222,95 руб.

По состоянию на 13.02.2024 с учетом поступивших денежных средств от поручителя ФИО2 в общей сумме 67 600,00 руб., отнесены на погашение процентов, сумма процентов по договору займа от 30.11.2020 составляет 0 руб.; по договору займа от 21.09.2020 - 56 580,33 руб. (101 803.28 руб. - 45 222,95 руб.).

Истцом ИП ФИО1 15.12.2023 в адрес Должника ООО «ДОНГРАИН» и поручителей ФИО2 и ФИО4 были направлены требования (досудебные претензии) об исполнении обязательств по договорам займа от 21.09.2020 и от 30.11.2020, договорам поручительства от 21.09.2020 и от 30.11.2020, ответы на которые ФИО1 до настоящего времени не поступили, денежные средства от должника и поручителей в погашение задолженности также не поступили.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения ИП ФИО1 просит:

1. взыскать в солидарном порядке с ООО «ДОНГРАИН», ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность:

- по договору займа от 21.09.2020, в том числе сумму займа в размере 300 000,00 руб. проценты за пользование займом за период с 22.09.2020 по 12.02.2024 в размере 21 580,33 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 включительно в размере 1 219 500,00 рублей, всего: 1 541 080,33 руб.;

- по договору займа от 30.11.2020, в том числе сумму займа в размере 70 000,00 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 включительно в размере 302 050,00 рублей, всего: 372 050,00 руб., а всего в сумме 1 913 130,33 рублей.

2. Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 понесенные Истцом судебные по уплате государственной пошлины в размере 19 643,00 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известно. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "ДОНГРАИН", ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о причине неявки не известно. 

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установленов ходе судебного разбирательства, 21.09.2020 и 30.11.2020 между ИП ФИО1 (заимодавец) и ООО «Донграин» (заемщик) были заключены идентичные договоры займа (л.д. 11-16).

В силу п. 1.1 договоров займа от 21.09.2020 и 30.11.2020, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу полученные денежные средства (займ) в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 1.2 договора займа от 21.09.2020, сумма займа по договору составляет 300 000,00 руб. 

Согласно п. 1.2 договора займа от 30.11.2020, сумма займа по договору составляет 70 000,00 руб.

Заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № в АО «Тинькофф Банк» (п. 2.1 договора займа от 21.09.2020, от 30.11.2020).

Моментом передачи суммы займа заемщику является момент передачи зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего вышеуказанный банковский счет заемщика (п. 2.2 договора займа от 21.09.2020, от 30.11.2020).

На основании п. 2.3 договора займа от 21.09.2020, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок не позднее 21.05.2021, а по договору займа от 30.11.2020 не позднее 01.04.2021.

В соответствии с п. 3.1 договоров заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата в полном объеме включительно (п. 3.2 договоров).

В силу п. 3.3 договоров возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца, указанный в реквизитах настоящего договора.

Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

По соглашению с заимодавцем допускается возврат суммы займа и уплата процентов путем передачи заимодавцу наличных денежных средств.

Проценты на сумму займа за весь период пользования им подлежат уплате в полном объеме одновременно с возвратом суммы займа в срок, предусмотренный п. 2.3 настоящего договора (п. 3.4 договоров).

На основании п. 4.2.1 договоров заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в п. 2.3 настоящего договора; уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок, установленные настоящим договором (п. 4.2.2); уплатить пени за просрочку возврата займа в соответствии с п. 5.1 настоящего договора (п. 4.2.3). 

В силу п. 5.1 договоров займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.2 настоящего договора суммы займа в срок, предусмотренный п. 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки по дату возврата суммы займа в полном объеме включительно. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств:

- по договору займа от 21.09.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства от 21.09.2020 (л.д. 17-19);

- по договору займа от 30.11.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства от 30.11.2020 (л.д. 20-22);

- по договору займа от 21.09.2020 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 21.09.2020 (л.д. 23-25);

- по договору займа от 30.11.2020 между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 30.11.2020 (л.д. 26-28).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Донграин» по договорам займа от 21.09.2020 и 30.11.2020.

Как следует из п. 1.3 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и безотзывно дает согласие отвечать за исполнение обязательств должника полностью, в том числе по условиям, перечисленным в п. 1.2 настоящего договора, а также в случае изменения в будущем любых обязанностей должника по договору займа, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

На основании п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору займа, в силу которого кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

Требование кредитора к поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования (п. 2.4 договоров поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, как и должник по договору займа (с учетом всех последующих изменений и дополнений к договору займа), включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа (п. 3.1 договоров поручительства).

Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания сторонами (п. 5.1 договоров).

В силу п. 5.2 договоров стороны договорились, что поручительство действует в течение 3 лет с даты наступления срока возврата займа, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из платежных поручений № 223 от 21.09.2020 и №17 от 02.12.2020 (л.д. 29-30) следует, что денежные средства были перечислены ИП ФИО1 в адрес ООО Донграин». Данные обстоятельства не оспорены ответчиками. Допустимых доказательств не использования денежных средств, предоставленных ИП ФИО1 в суд не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2 ст. 812 ГК РФ). 

На основании ч. 3 ст. 812 ГК РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. 

Договор займа по его безденежности не оспорен. 

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорен ответчиками по настоящему гражданскому делу.

В установленный срок возврата денежных средств, заемщик не возвратил сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, в связи, с чем образовалась задолженность:

- по договору займа от 21.09.2020, в том числе сумма займа в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.09.2020 по 12.02.2024 в размере 21 580,33 руб. руб., пени за просрочку возврата займа за период с 22.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 включительно в размере 1 219 500,00 рублей, всего: 1 541 080,33руб.,

- по договору займа от 30.11.2020, в том числе сумма займа в размере 70 000,00 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.02.2024 включительно в размере 302 050,00 рублей, всего: 372 050,00 рублей,

всего в сумме 1 913 130,33 рублей.

11.12.2023 истцом в адрес ответчиков были направлены требования (досудебные претензии)об исполнении обязательств по договорам займа от 21.09.2020 и 30.11.2020 (л.д. 43-46, 48-51, 53-56).

Факт направления требований (досудебных претензий) об исполнении обязательств по договорам займа от 21.09.2020 и 30.11.2020 договорам поручительства от 21.09.2020 и 30.11.2020 в адрес ответчиков подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» и описями вложения документов (л.д.47, 52, 57). 

Однако, указанные требования (досудебные претензии) об исполнении обязательств по договорам займа от 21.09.2020 и 30.11.2020 договорам поручительства от 21.09.2020 и 30.11.2020 были оставлены ответчиками без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ). 

Изучив расчет задолженности по процентам за пользование займом, расчет задолженности пени за просрочку возврата займа, суд полагает, что представленные истцом расчеты задолженности по начисленным процентам и пени, арифметически верны, соответствуют положениям договора займа, подтверждены соответствующими доказательствами. 

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено. Ответчики не представили доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своими правами.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 913 130,33 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, изначально ИП ФИО1 были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при цене иска в сумме 2288530,33 руб., и в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19643,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований уменьшила до 1913130,33 руб. После уменьшения исковых требований они удовлетворены судом в полном объеме. Государственная пошлина от удовлетворенной цены иска составляет 17863,87 руб.

Определяя размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом применяется положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности распределения судебных расходов.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Донграин» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от 21.09.2020 в размере 1 541 080,33 руб., задолженность по договору займа от 30.11.2020 в размере 372 050,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17863,87 руб., а всего 1 932 773 (один миллион девятьсот тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024.

Судья С.А. Тихомирова