№

Дело № 1-155/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего З.Д.Н.

Преступление совершено на 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года, около 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управлял личным технически исправным автомобилем «ВАЗ - 21102» государственный регистрационный знак №, на автодороге «Пермь-Екатеринбург» в 

<

адрес>. Двигаясь на 280-ом километре автодороги «Пермь-Екатеринбург» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дорожную обстановку на дороге не оценил, не учёл дорожные условия, в частности, двигаясь в условиях гололёда, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил занос автомобиля, в результате чего не справился с управлением, и нарушив требования п.п.1.,3, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ- 21074», государственный регистрационный знак, №, под управлением З.Д.Н., двигающегося со стороны 

<

адрес>. В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак, №, З.Д.Н. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-Э от 31.05.2019 г. у З.Д.Н. обнаружены повреждения в виде перелома VIII ребра слева, 2х этапный (подкапсульный) разрыв селезенки, перелом локтевого отростка слева, перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением, осложненный вывихом костей предплечья, перелом внутренней лодыжки, перелом левой пяточной кости, которые возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля и имеют единый механизм образования. Данные повреждения по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4а Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1 приказа М3 и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Треегубова Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший З.Д.Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения, лицом, управлявшим транспортным средством, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего З.Д.Н.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. 

ФИО1 совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 пятерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. №). По месту жительства характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. №). Привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. №).

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, осуществление ухода за престарелым, обстоятельства преступления, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований дли изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Бисертского городского округа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением времени, связанного с состоянием здоровья, а также работой, в случае официального трудоустройства; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Ю.Г. Шторх