Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А., 

с участием представителя истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также - ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между ответчиком, использующей электрическую энергию для бытового потребления, и Обществом, как поставщиком электроэнергии, был заключен публичный договор энергоснабжения объекта по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет № Истец надлежащим образом исполняет обязательство по поставке электрической энергии. В то же время на стороне ФИО2 имеется задолженность по оплате данного коммунального ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением срока оплаты поставленной электрической энергии Обществом ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ПАО «МРСК Северо-Запада». 

В последующем Общество неоднократно уточняло исковые требования и в их окончательной редакции просило взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск не признал, сославшись на пропуск Обществом срока исковой давности, отсутствие допустимых и достоверных доказательств потребления ответчиками электрической энергии в количестве, учтенном истцом при расчете размера взыскиваемой задолженности, а также на то, что на ФИО2 и ФИО3 не может быть возложена обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в расчетных периодах, предшествовавших приобретению ответчиками права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает, в том числе плату за электрическую энергию.

В силу ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчикам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> в праве каждому) принадлежит трехэтажный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право общей долевой собственности ответчиков на поименованное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. 

Указанный жил дом, технологически присоединенный к электрическим сетям, в ДД.ММ.ГГГГ был оборудован прибором учета электрической энергии № 

Общество, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет энергоснабжение вышеназванного жилого дома. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, в силу которого Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребители ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию. 

Из материалов дела также следует, что в связи с непредоставлением ответчиками показаний прибора учета электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Общество начисляло потребителям ФИО2 и ФИО3 плату за электрическую энергию исходя из норматива её потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Энергоконтроль», действующим на основании заключенного с заказчиком ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договора на оказание услуг, требуемых для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию с бытовыми потребителями, № от ДД.ММ.ГГГГ года, были сняты контрольные показания установленного на наружной стене принадлежащего ответчикам жилого дома прибора учета электрической энергии №. Так, согласно составленной ООО «Энергоконтроль» ведомости показаний счетчиков от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года показания вышеназванного прибора учета составили: дневное потребление – 

<

данные изъяты> ночное потребление – 

<

данные изъяты>

На основании указанных данных Обществом ответчикам ФИО2 и ФИО3 начислена плата за потребленную электрическую энергию в сумме 

<

данные изъяты> коп., рассчитанная исходя из объема потребления коммунального ресурса, соответствующего разнице между показаниями прибора учета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в вышеприведенных значениях и ранее учтенными показаниями данного прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дневное потребление, 

<

данные изъяты> – ночное потребление). 

ДД.ММ.ГГГГ года истцом вновь были сняты контрольные показания прибора учета электрической энергии №, составившие 

<

данные изъяты> (дневное потребление) и 

<

данные изъяты>. (ночное потребление).

Размер начисленной ответчикам платы за электрическую энергию в объеме дневного потребления в количестве 

<

данные изъяты> и в объеме ночного потребления в количестве 

<

данные изъяты>/) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил 

<

данные изъяты>. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ года Общество приостановило поставку электрической энергии потребителям ФИО2 и ФИО3 

Доказательств оплаты электрической энергии в объеме дневного потребления в количестве 

<

данные изъяты> и в объеме ночного потребления в количестве 

<

данные изъяты> ответчиками в судебном заседании не представлено. 

Соответственно, с учетом произведенного Обществом в результате перерасчета уменьшения начисленной ответчикам платы за электрическую энергию на сумму 

<

данные изъяты> коп., размер задолженности ФИО2 и ФИО3 перед Обществом по оплате поименованного коммунального ресурса, определенной на основании показаний прибора учета, равен 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований не доверять произведенному Обществом расчету размера задолженности, поскольку он основан на полученных в ходе проведения контрольных проверок показаниях прибора учета электрической энергии, не противоречит требованиям закона и ответчиками в судебном заседании надлежащими средствами доказывания не опровергнут. 

В этом отношении суд отмечает, что в силу подп. "е(1)" п. 31, п.п. 82-84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее также – Правила № 354) исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять мероприятия по снятию показаний индивидуальных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Обязанность по снятию и приему показаний приборов учета при обслуживании потребителей (покупателей) также возлагается на гарантирующего поставщика электрической энергии пунктом 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее также – Основные положения).

При этом вопреки доводам представителя ответчиков перечисленными правовыми нормами не предусмотрена обязанность исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению при снятии показаний прибора учета, установленного вне жилого помещения, составлять с участием потребителя какие-либо акты, с отражением в нем полученных сведений. 

В свою очередь ФИО2 и ФИО3 не представили доказательств, опровергающих достоверность зафиксированных Обществом в установленном законом порядке показаний прибора учета электрической энергии, который, как это следует из материалов дела, в настоящее время демонтирован. 

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании сослался на пропуск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями. 

При оценке данного довода, суд исходит из нижеследующего. 

Выше указывалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Общество начисляло ответчикам, не предоставлявшим показания индивидуального прибора учета электрической энергии, плату за электрическую энергию в соответствии с нормативом её потребления (п. 60 Правил № 354)

Согласно представленному Обществом расчету, исходя из норматива потребления электрической энергии (без учета повышающего коэффициента, применение которого не основано на Правилах № 354) Обществом ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена плата за означенный коммунальный ресурс в сумме 

<

данные изъяты>. (размер платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> (норматив потребления) : 

<

данные изъяты>. (размер платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> (норматив потребления) х 

<

данные изъяты> (количество месяцев в расчетном период) + 

<

данные изъяты>. (размер платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>ч (норматив потребления) х 

<

данные изъяты> (количество месяцев в расчетном периоде)). 

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В силу приведенных законоположений объем электрической энергии в размере разницы между нормативом потребления, исходя из которого Общество начисляло ответчикам плату за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и фактически потребленным объемом электрической энергии, выявленным в ходе снятия показаний индивидуального прибора учета ДД.ММ.ГГГГ года, признается потребленным ФИО2 и ФИО3 в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка показаний прибора учета, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, если ответчиками не будет доказано иное. 

Поскольку иное ответчиками не доказано, следует признать, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО3 была потреблена электрическая энергия на сумму 

<

данные изъяты>

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18, 24, 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Общество обратилось к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты> 

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 

<

данные изъяты> коп. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Общество обратилось к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты> коп. и пени в сумме 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» вышеуказанной задолженности. 

Определениями мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно отменены в связи с поступлением от должников ФИО2 и ФИО3 возражений относительно их исполнения. 

Таким образом, принимая во внимание, что в силу п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, учитывая дату обращения Общества в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года) и дату привлечения по инициативе суда ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика (ДД.ММ.ГГГГ года), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>.) истцом не пропущен. 

В этом отношении суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности в отношении требований Общества к ФИО2 и ФИО3 соответственно не тек в связи с обращением ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к мировому судье с вышепоименованными заявлениями о вынесении судебных приказов.

С учетом изложенного Обществом также не пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности по внесению платы за электрическую энергию за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> коп., исчисленной исходя из норматива потребления коммунального ресурса. 

В то же время на момент обращения истца к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов срок исковой давности в части требований Общества к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>.) и к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. истек, о чем заявлено представителем ответчиков в процессе судебного разбирательства дела. 

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Общества в части указанных требований. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> надлежит взыскать плату за электрическую энергию: с ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> с ФИО3 – в размере 

<

данные изъяты> а потому в данной части иск Общества подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 пени в связи с нарушением срока внесения платы за электрическую энергию. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, начисление пени произведено Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ года на задолженность по оплате электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты> включающую плату за электрическую энергию, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до расчетного периода, в котором было осуществлено очередное контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии (ДД.ММ.ГГГГ года), исходя из норматива потребления коммунального ресурса. 

Данный расчет не противоречит требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает. 

При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платы за потребленную электрическую энергию в размере по 464 руб. 16 коп. с каждого (928 руб. 32 коп. х ?).

При этом в удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в остальной части по приведенным выше основаниям надлежит отказать. 

Поскольку решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Общества пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> коп., с ФИО3 – в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину: с ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты>., с ФИО3 – в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО3 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.