Дело № УИД 54RS0№-53

Поступило в суд 17.04.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э., 

подсудимого И. О.И.,

адвоката Ягжевой И.А., 

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению И. О. И., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

И. О.И. совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи l-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И. О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях И. О.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 11 минут у И. О.И., будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 11 минут И. О.И., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа, тайно похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: ликер 

<

данные изъяты>, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 646 рублей 22 копейки, на общую сумму 1292 рубля 44 копейки.

Действуя в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, И. О.И. похищенные две бутылки ликера «

<

данные изъяты> спрятал за пазуху, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, не рассчитавшись за две бутылки ликера, миновал зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии И. О.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 1292 рубля 44 копейки.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» фио 1 заявлен гражданский иск на сумму 1292 рубля 44 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела И. О.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. И. О.И. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив письменное заявление представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И. О.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом И. О.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия И. О.И. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание И. О.И. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение, данное И. О.И. до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15).

Суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» фио 1 заявлен гражданский иск на сумму 1292 рубля 44 копейки. Суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Поскольку уголовное дело в отношении И. О.И. рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

И. О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей И. О. И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем назначенное И. О.И. наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения И. О.И. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с И. О. И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «

<

данные изъяты>» 1292 (одну тысячу двести девяноста два) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного И. О.И. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа