№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года 

<

...>-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда 

<

...>-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД Р. по 

<

...>-на-Дону в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>-на-Дону, гражданина Российской Федерации, русского, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего бетонщиком у ИП «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>-на-Дону, 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 00 часов 35 минут, находясь в общественном месте около 

<

...> в 

<

...>-на-Дону, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, чем проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО4 показал, что в протоколе правильно изложены обстоятельства дела, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом об административном задержании от ... г., 

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 объяснением очевидца ФИО7, подтверждающими установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, объяснениях очевидца обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса РФ об АП. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным у суда не имеется.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об АП, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО8 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется. 

Должностные лица полиции, а также очевидец ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает официального бетонщиком.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО8 административный штраф в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода, учитывая, что он работает официально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>-на-Дону, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

...> (Управление МВД Р. по 

<

...>-на-Дону), ИНН 

<

***>, БИК 016015102, Код ОКТМО 60701001, Расчетный счет 40№ - Отделение 

<

...>-на-Дону Б. Р.//УФК по 

<

...>-на-Дону, КПП 616801001, наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, КБК 18№, идентификатор 18№.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...>-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: