Дело № 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 23 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б., 

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Солидарность»» (далее АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № ...фЦ от 02 октября 2012 года с даты расчета (03 мая 2018 года), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 163762,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10475,26 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ЗАО «Национальный банк Сбережений» на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ...фЦ от 02 октября 2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере 97735,40 руб. под 29,04 % годовых со сроком погашения кредита через 84 месяца. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Однако после выдачи кредита ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 05 декабря 2014 года произошла переуступка прав требования с ЗАО «Национальный банк Сбережений» в ОАО КБ «Солидарность», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставлено без ответа. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно по адресу регистрации и известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. По установленному судом адресу регистрации ответчик судебную корреспонденцию также не получил, телеграмма не доставлена в связи с тем, что дом сгорел. Предпринятыми судом мерами установить иное место нахождения ответчика не удалось, по известному суду последнему месту работы ФИО1 судебное извещение не удалось вручить, так как ответчик там уже не работает. При таких обстоятельствах на основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО «Национальный банк Сбережений» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, распорядившихся правом на личное участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02 октября 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Национальный банк Сбережений» с заявлением о выдаче кредита в размере 97735,40 руб. 

Согласно заявлению № ...фЦ от 02 октября 2012 года на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы ФИО1 был выдан кредит в размере 97735,40 руб. под 29,04 % годовых со сроком погашения кредита через 84 месяца, с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами, первый платеж 3412,09 руб., последующие 2743 руб., последний 2072,11 руб. 

Таким образом, между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в письменной форме.

Обязательства, взятые на себя ЗАО «Национальный банк Сбережений» согласно условиям договора, исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 97735,40 руб. зачислены на счет № ..., что подтверждается мемориальным ордером № ... от 02 октября 2012 года, выпиской по счету (л.д. 140, 141-144). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. 

У ответчика в свою очередь, возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. Однако ФИО1 обязательства, взятые на себя по кредитному договору № ...фЦ от 02 октября 2012 года, исполнял несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочку платежей, что не допустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.1.5 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью заявления на выдачу кредита № ...фЦ от 02 октября 2012 года (далее – Правила кредитования), в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Пунктом 5.4.4 Правил кредитования предусмотрено, что банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключен договор № 48 об уступке прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно Приложению № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Из приложения № 1 к договору № 48 об уступке прав требования (цессии) от 05 декабря 2014 года усматривается, что к ОАО КБ «Солидарность» перешло в том числе право требования по кредитному договору № ...фЦ от 02 октября 2012 года, заключенному с ответчиком. 

ОАО КБ «Солидарность» сменило наименование на АО КБ «Солидарность». 

АО КБ «Солидарность» 14 июля 2017 года выдана генеральная лицензия № 544 на осуществление банковских операций.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № ...фЦ от 02 октября 2012 года по состоянию на 03 мая 2018 года составляет 163 762,97 руб., из которых сумму основного долга – 84693,93 руб., проценты за пользование кредитом – 26995,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 10710,92 руб., пени по просроченному основному долгу 31590,84 руб., пени по просроченным процентам – 9772,05 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки, рассчитанный по состоянию на 03 мая 2018 года, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ...фЦ от 02 октября 2012 года в размере 163 762,97 руб., из которых сумма основного долга – 84693,93 руб., проценты за пользование кредитом – 26995,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 10710,92 руб., пени по просроченному основному долгу 31590,84 руб., пени по просроченным процентам – 9772,05 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от 09 февраля 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки сроком до 26 марта 2018 года и расторжении кредитного договора направлено АО КБ «Солидарность» в адрес ответчика ФИО1 13 февраля 2018 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 от исполнения обязательств по возврату кредитных средств уклоняется, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная задолженность является значительной, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора № ...фЦ от 02 октября 2012 года.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 10475,26 руб. (л.д. 3,72), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...фЦ от 02 октября 2012 года, заключенный между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ...фЦ от 02 октября 2012 года в размере 163 762 рубля 97 копеек, из которых сумма основного долга – 84693,93 руб., проценты за пользование кредитом – 26995,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 10710,92 руб., пени по просроченному основному долгу 31590,84 руб., пени по просроченным процентам – 9772,05 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Б. Чикризова