УИД 61RS0007-01-2023-003655-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника Галустян К.Р.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство с регистрационным номером №, возбужденное 25.01.2019г. Пролетарским районным отделением судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС №, выданный согласно решению мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-Дону по делу №2-595/2016 от 08.07.2016г., подлежащий немедленному исполнению, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей 50 копеек, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей 50 копеек, что на момент вынесения решения составляет 0,25 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Данная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

07.10.2022г., ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу б/н об административном правонарушении от 07.10.2022г., выданным мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 27.02.2023 ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыл. 

ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, не сделав для себя должных выводов, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно осведомленная о наличии исполнительного документа, обязывающего его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, хотя реально имел возможность во вменяемый ему период официально трудоустроиться и выплачивать алименты из официального источника дохода. Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 443 рубля 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 329 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовного-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольной материальной помощи, соразмерной с алиментными выплатами сыну не оказывал, иным образом в содержании и воспитании сына не участвовала, в результате чего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 773 рубля 00 копеек, при общей сумме задолженности в размере 76 787 рублей 40 копеек.

Являясь дееспособным гражданином, ФИО1 не обращался в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного для дальнейшего получения пособия по безработице, а так же официального трудоустройства. 

На основании постановления о расчете задолженности от 20.02.2023г., сумма задолженности ФИО1 составила 4 773 рубля 00 копеек, при общей сумме задолженности в размере 76 787 рублей 40 копеек, на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До начала судебного заседания от представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, по ст.157 ч.1 УК РФ- за примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :