Дело 1-8/2020 (УИД: 48RS0008-01-2019-001095-88)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года

п. Добринка Липецкой области.

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Бредихиной С.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя Дворникова Б.В.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Мешковой Л.В.;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего мойщиком в ООО «ЛипецкЭкоСтрой», имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года в период времени с 20 час 15 минут по 20 часов 30 минут, в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе этой ссоры ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, сидящим в кресле, установленном в помещении комнаты (зале) 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, д. Софьино, 

<

адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 в положении «стоя» умышленно нанес не более шести ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 слева и справа. Затем, продолжая свои преступные действия сел на стул, установленный напротив кресла, на котором сидел Потерпевший №1 и в положении «сидя» умышленно, используя в качестве оружия металлические часы марки «Амфибия», надев их на кулак правой руки, после чего нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки с браслетом вышеуказанных часов в лобно-теменно-височную область Потерпевший №1, при этом предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, однако, сознательно их допуская и относясь к ним безразлично.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибов, гематом век обоих глаз, ссадин мягких тканей лица, ушибленной раны лобной области справа, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, подострой субдуральной гематомы левой лобно-теменно-височной области, согласно заключению эксперта № 323/10-19 от 25.10.2019 года, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и что он полностью согласен с этим обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Дворников Б.В. согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 121), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 123), на учете у психиатра и нарколога ГУЗ «Добринская МРБ» не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 127); работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 128).

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания с проверкой их на месте, чем активно способствовал расследованию преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд не находит.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо при назначении наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания.

Вещественное доказательство – металлические часы марки «Амфибия» весом 120 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району - следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить работать, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлические часы марки «Амфибия» весом 120 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова