Дело №

07RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 октября 2024 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Жигунов А.Х., 

С участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, разведенной, с одним малолетним ребонком, работающей медсестрой в МСЧ МВД по КБР, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет», сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

адрес>, в мессенджере «WhatsApp», в группе «АВИТО ЧЕРЕК, НОВАЯ ГРУППА, БЕСПЛАТНАЯ», установлен факт нарушения публичного мероприятия установленного порядка, организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, выразившееся в опубликовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты находясь по адресу 

<

адрес> материала: «Все, чьи дети (срочники) находятся в 

<

адрес>, собираемся в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, у фонтана, напротив Белого Дома».

В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, просила ограничиться устным замечанием поскольку осознала, что совершила, назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его малолетнего сына, который имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном лечении, требующем значительных затрат, также она выплачивает ипотечный кредит и заработной платы хватает лишь на указанные нужды и питание, поскольку заработная плата у неё не значительная.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные ФИО1 документы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 стастьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" организатор публичного мероприятия и иные граждане имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии только с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона к организации публичного мероприятия относится, в том числе оповещение возможных участников публичного мероприятия и проведение предварительной агитации.Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен телефон ФИО1 из которого явствует что в мессенджере «WhatsApp», в группе «АВИТО ЧЕРЕК, НОВАЯ ГРУППА, БЕСПЛАТНАЯ», с 182 участниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты опубликован материал следующего содержания: «Все, чьи дети (срочники) находятся в 

<

адрес>, собираемся в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, у фонтана, напротив Белого Дома»В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что действия ФИО1 не повлекли существенной угрозы и вреда охраняемым общественным отношениям, её материального положения, состояния здоровья малолетнего ребенка, занятия общественно полезным трудом, признания, осознания совершенного правонарушения и раскаяния ФИО1 а также учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности и об иных обстоятельствах, отягчающих ответственность суд считает, что совершённое административное правонарушение следует расценить как малозначительное и освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья - А.Х. ЖигуновКопия верна: