№ 1-315/2025

61RS0019-01-2025-005562-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Горбачева Г.И.,

подсудимого Ахтырского ФИО12.,

его защитника-адвоката Сухининой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сопруне Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахтырского ФИО57, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем механосборочных работ 4 разряда тележечного цеха в ООО ПК «НЭВЗ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Ахтырский ФИО58 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО59. (далее - сотрудник полиции ФИО60.), назначенный с 

<

дата> на указанную должность приказом № 526 л/с от 

<

дата> начальника МУ МВД России «Новочеркасское», на которого в соответствии с п.п. 6, 9, 14, 30, 44 должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции возложены следующие права и обязанности: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Положением об отдельном взводе дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные административным законодательством; осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования дорожно-патрульной службы за соблюдением участниками дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать участие в пределах компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в обеспечении безопасности дорожного движения, в том числе правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 28 которого имеет право останавливать транспортные средства, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, 

<

дата> заступил на несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Новочеркасска Ростовской области.

<

дата> сотруднику полиции ФИО74. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, виновником которого являлся водитель автомобиля марки Volkswagen модели Passat государственный регистрационный номер № Ахтырский ФИО13., находившейся в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в связи с чем сотрудник полиции ФИО61. направился по указанному адресу, где по прибытию был установлен Ахтырский ФИО14., который был приглашен в патрульный автомобиль полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Далее, Ахтырский ФИО15., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля полиции марки ЛАДА модели 219010 ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>, с целью избежать административного наказания за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в не составлении протокола об административном правонарушении и, как следствие не привлечение Ахтырского ФИО16. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, лично передал сотруднику полиции ФИО75. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 35 000 рублей за незаконное бездействие с его стороны, положив указанную сумму денежных средств в копию протокола об административном правонарушении, который, с находящимися в нем денежными средствами, положил в карман правой передней двери патрульного автомобиля полиции. Однако Ахтырский ФИО17. не сумел довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО62. отказался принять взятку.

В ходе судебного следствия подсудимый Ахтырский ФИО18. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания, подтвердив при этом показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Ахтырского ФИО19., данных им 

<

дата> в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он со своей знакомой распивал спиртные напитки в г. Новочеркасск Ростовской области, где конкретно не помнит. Примерно в 07 часов 

<

дата> они поругались, и он решил поехать домой на автомобиле марки Volkswagen модели Passat государственный регистрационный номер №. В тот момент он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил, что сможет и так добраться домой. По пути домой, проезжая по 

<

адрес> он стал виновником дорожно-транспортного происшествия. Он не заметил затор, который образовался перед ним, в результате чего, не успев среагировать, допустил наезд на два других транспортных средства. С места дорожно-транспортного происшествия каких-либо попыток скрыться он не предпринимал и стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Далее, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов приехали сотрудники ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, которые стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. После чего, приехала еще одна машина сотрудников ГИБДД, среди которых был сотрудник полиции, представившийся ФИО78., предъявившим удостоверение и сообщившим ему о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Следуя в патрульный автомобиль, он предложил сотруднику полиции ФИО76. договориться и решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности, и сообщил ему о том, что готов за это заплатить, на что сотрудник полиции ФИО63. сказал ему о том, что за подобные действия предусмотрена уже уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ, разъяснив данную статью и добавил, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Присев в патрульный автомобиль, сотрудник полиции ФИО64. стал составлять административный материал в отношении него, и он был освидетельствован на состояние опьянения. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никто его не провоцировал на дачу взятки. В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут сотрудник полиции ФИО65. закончил составление административного материала и вручил ему все необходимые копии, сообщив о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством. В связи с этим он решил настоять на том, чтобы они сумели договориться, а именно не привлекать его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Получив копию протокола об административном правонарушении, он положил в него денежные средства в размере 35 000 рублей, свернул несколько раз указанный протокол с находящимися в нем денежными средствами и положил его в карман правой передней двери патрульного автомобиля. Сотрудник полиции ФИО66. потребовал покинуть патрульный автомобиль, после чего сразу же закрыл его. Выйдя из патрульного автомобиля, ему сообщили о том, что его действия являются преступлением, а именно дачей взятки должностному лицу, и они стали дожидаться прибытия следователя. Сотрудник полиции ФИО67. перед тем, как они сели в патрульный автомобиль, разъяснил ему, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. Но, так как он надеялся все же избежать привлечения к административной ответственности, то решил все-таки передать денежные средства сотруднику полиции ФИО77. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Готов активно способствовать расследованию (

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания подсудимым Ахтырским ФИО20. своей вины в совершении вышеуказанного преступного деяния, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО81., который пояснил, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское». 

<

дата> старший смены вызвал их наряд на 

<

адрес>. Прибыв на место, они увидели, что там произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей. В одном из них в автомобиле марки Volkswagen модели Passat находился Ахтырский ФИО21., от него исходил стойкий запах алкоголя, имелись покраснения кожных покровов лица. Они представились, взяли документы, разъяснили ему возможные последствия, после чего предложили пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала. В автомобиле начали процесс оформления, разъяснили положения закона, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», он согласился, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. У Ахтырского ФИО22. с собой были денежные средства, замотанные в тряпки из микрофибры. Несколько раз он пытался положить данные денежные средства, при этом, был предупрежден о том, что они находятся при исполнении служебных обязанностей и его действия могут быть квалифицированы как дача взятки. Затем оформили протокол об административном правонарушении, после чего Ахтырский ФИО23. положил денежные средства в правый карман передней двери автомобиля. Они вышли из автомобиля, замкнули его, позвонили в дежурную часть МУ МВД России «Новочеркасское» и стали ожидать сотрудника Следственного комитета. Когда проводился осмотр места происшествия, то из их служебного автомобиля были изъяты денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые им предлагал Ахтырский ФИО24. за не составление административного материала по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Показаниями свидетеля ФИО1 ФИО25., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» с 2023 года в звании в лейтенанта полиции. 

<

дата> он заступил на службу с 08 часов до 20 часов, согласно расстановки личного состава для осуществления патрулирования территории обслуживания МУ МВД России «Новочеркасское» на служебном автомобиле марки ЛАДА модели 219010 ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В период времени с 09 часов до 09 часов 15 минут им поступило сообщение от старшего смены о том, что по адресу: 

<

...> около дома № 11 произошло ДТП и его с коллегой ФИО79. попросили помочь, и они сразу же направлялись на место, куда прибыли в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут. Около указанного дома они увидели произошедшее ДТП с участием трех автомобилей, виновником которого был водитель автомобиля марки Volkswagen модели Passat государственный регистрационный номер № Ахтырский ФИО26. ФИО68. направился к данному автомобилю, чтобы проверить документы и начать составлять административный материал. Он в данный момент принимал объяснения от других участников ДТП. В период времени с 10 часов до 10 часов 10 минут он увидел, что Ахтырский ФИО27. направился с ФИО80. в служебный автомобиль для того, чтобы продолжить составление административного материала, лично он в это время в автомобиле не был. В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ФИО69. сообщил ему о том, что Ахтырский ФИО28. достал из правого кармана штанов денежные средства, положил их в копию протокола об административном правонарушении, свернув последний несколько раз и, получившийся сверток положил в карман правой передней двери, тем самым дав взятку за то, чтобы избежать административной ответственности. ФИО70. вышел из автомобиля, закрыв его, вместе с Ахтырским ФИО29., и сразу же сообщил о случившемся в дежурную часть МУ МВД России «Новочеркасское». В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут на место происшествия приехал следователь, который провел осмотр места происшествия с понятыми, в ходе которого Ахтырский ФИО30. добровольно демонстрировал и рассказывал о своих действиях. Это все было отражено в протоколе следственного действия, который Ахтырский ФИО31. лично прочитал и подписал (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО82. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут он ехал на автомобиле по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, в качестве понятого, на что он согласился. Помимо него присутствовал еще один понятой и ранее незнакомый ему мужчина Ахтырский ФИО32., который добровольно показывал и рассказывал, что утром 

<

дата>, какое точно время он не помнит, он попал в ДТП, находясь в нетрезвом состоянии, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ахтырский ФИО33., понимая серьезность последствий, хотел избежать административной ответственности, с его слов, чтобы его не оформляли пьяным, в результате чего осуществил передачу взятки. Он, сев в служебный автомобиль марки ЛАДА модели 219010 ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак 

<

данные изъяты> показал, что получив на руки протокол об административном правонарушении, свернул его несколько раз, после чего поместил денежные средства в размере 35 000 рублей в указанный протокол и положил в отсек, расположенный в правой боковой двери снизу. Все действия отражались следователем в протоколе осмотра места происшествия, который по окончанию следственного действия он прочитал лично и расписался (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею 

<

дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он давал аналогичные показания об обстоятельствах его участия 

<

дата> в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Ахтырского ФИО34. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Ахтырского ФИО35. осмотрен участок местности, расположенный вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 47.437932 с.ш., 40.100254 в.д. С места происшествия изъяты: протокол об административном правонарушении от 

<

дата> № 61 

<

данные изъяты> и 7 денежных банкнот номиналом по 5 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены протокол об административном правонарушении от 

<

дата> № 61 

<

данные изъяты> и 7 денежных банкнот номиналом по 5 000 рублей, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия и оптический диск, приобщенный к материалу проверки КУСП № 5209 от 

<

дата> (л.д. 77-89; оптический диск л.д. 90).

Согласно свидетельству о регистрации 

<

данные изъяты> собственником автомобиля марки ЛАДА модели 219010 ЛАДА ГРАНТА регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области (

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о регистрации 

<

данные изъяты> собственником автомобиля марки Volkswagen модели Passat государственный регистрационный номер № является Ахтырский ФИО36. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> № 526 л/с ФИО71. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по контракту с 

<

дата> (

<

данные изъяты>).

В соответствии с расстановкой личного состава ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» на 

<

дата> ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО72. и ФИО1 ФИО37. в период с 08 часов 30 минут до 20 часов, находясь на маршруте патрулирования, осуществляли надзор за дорожным движением согласно анализа аварийности, антитеррористическую направленность профилактики ДТП, контроль за соблюдением ПДД (

<

данные изъяты>).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС МУ МВД России «Новочеркасское», утвержденного 

<

дата> начальником МУ МВД России «Новочеркасское» ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО73. является должностным лицом (

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства: денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук: АО6004794, ЬН4870888, ХЛ0068772, ЬИ0474491, ЕА800623182, ХЭ3491993, ЕА800623187, протокол 61 АВ 23088115 об административном правонарушении от 

<

дата> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области; оптический диск белого цвета - хранится при уголовном деле (

<

данные изъяты>).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ахтырского ФИО38. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органом предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей стороны обвинения судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными, отображают всю картину имевших место событий, даны ими в свободном рассказе, без оказания на них какого-либо физического или психологического воздействия. Каких-либо обстоятельств, указывающих о наличии неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Ахтырским ФИО39., или заинтересованности в исходе дела, не установлено и судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема, предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов сторона защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность Ахтырского ФИО40. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Ахтырским ФИО41. инкриминируемого ему преступления, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Ахтырского ФИО42. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ахтырскому ФИО43., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжкого, является преступлением коррупционной направленности, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, холост, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Ахтырский ФИО44. не состоит на учете у врача-психиатра в диспансерном отделении Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психиатрическая больница» и не находится под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаются: неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на его иждивении престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Новочеркасской городской общественной организации «Федерация дзюдо и самбо» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствующую расследованию.

Какой-либо подобной информации следствию Ахтырский ФИО45. не предоставил.

Учитывая изложенное, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Ахтырского ФИО46. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ахтырскому ФИО47., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого Ахтырского ФИО48., суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Ахтырскому ФИО49. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Ахтырского ФИО50., не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Таким образом, уголовный закон не только предоставляет возможность, но и обязывает суд принять решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих виновному.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие подсудимому Ахтырскому ФИО51. и используемые им как средства совершения преступления - конфисковать в собственность государства.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ахтырского ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Ахтырскому ФИО52. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Ахтырскому ФИО53. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Ахтырского ФИО54. под стражей со дня заключения под стражу – с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук: АО6004794, ЬН4870888, ХЛ0068772, ЬИ0474491, ЕА800623182, ХЭ3491993, ЕА800623187, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области – по вступлению приговора в законную силу – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому Ахтырскому ФИО55.;

- протокол 61 АВ 23088115 об административном правонарушении от 

<

дата>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности в ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское»;

- оптический диск белого цвета, хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов