дело № 1-448/19 

УИД 16RS0050-01-2019-005996-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшего ФИО1.,

представителя потерпевшего – адвоката Кадырова Ф.Н.,

подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, 

защитников - адвокатов Маннапова Р.Р., Савельева Б.К., Еремеева А.Н., Гарифуллина Д.В., Кошкина В.Н., 

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ, 

ФИО19 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ, 

ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ, 

Кукушкина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ, 

Цоя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО20, ФИО16, ФИО21 и ФИО17, совершили незаконное лишение свободы, не связанное с похищением ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по рекомендации ранее знакомого ФИО1 с целью личного обогащения, самостоятельно зарегистрировался в качестве участника инвестиционной компании «

<

данные изъяты>», основным предметом деятельности которой являлась торговля криптографической и иной цифровой валютой, и вложил в данную компанию личные и заёмные денежные средства. 

В ДД.ММ.ГГГГ инвестиционная компания «

<

данные изъяты>» прекратила свою деятельность, что привело к значительным материальным убыткам самому ФИО14, а также к появлению денежных притязаний к нему со стороны иных лиц, которых ФИО14 привлёк в качестве соинвесторов в указанную инвестиционную компанию. 

На фоне ухудшения финансового положения и возникших денежных обязательств ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ стал выдвигать ФИО1 требования о принятии мер для возврата денежных средств в связи с тем, что был вовлечён в деятельность инвестиционной компании «

<

данные изъяты>» по рекомендации ФИО1 На данные требования ФИО1 ответил отказом, что усугубило конфликт между ФИО14 и ФИО1 и привело к возникновению личной неприязни ФИО14 к ФИО1 

Осознавая, что ФИО1 не желает добровольно оказать содействие в разрешении материальных проблем ФИО14, возникших в связи прекращением деятельности инвестиционной компании «

<

данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на лишение свободы, не связанного с похищением ФИО1., для его устрашения и оказания на него воздействия с целью принуждения его к участию в разрешении финансовых проблем ФИО14 

При этом, преступные действия, связанные с лишением свободы ФИО1., ФИО14 решил организовать под видом инсценировки задержания ФИО1 сотрудниками полиции, при этом не осведомляя самого ФИО1 об этом. 

В этот же период времени ФИО14, в целях реализации ранее разработанного плана, сообщил ранее знакомому ФИО20 о своих преступных намерениях лишить свободы ФИО1 под видом инсценировки его задержания сотрудниками полиции, предложив ФИО20 за денежное вознаграждение принять участие в совершении данного нападения, выступив в роли сотрудника полиции и приискав для участия в данном преступлении других лиц, а также приискав необходимый для этого автомобиль, форменную одежду, предметы, имитирующие служебное оружие и рации сотрудников полиции. 

В последующем, согласно предварительному преступному плану, разработанному ФИО14, ФИО20 и иным привлечённым к совершению преступления лицам требовалось доставить ФИО1 в согласованное с ФИО14 место, где совместно с ФИО14 оказать на ФИО1 воздействие с целью побудить его к участию в разрешении финансовых проблем ФИО14

На предложение ФИО14 ФИО20 ответил согласием, таким образом, вступив в преступный сговор на лишение свободы ФИО1 При этом, в качестве вознаграждения ФИО20 потребовал от ФИО14 денежную сумму в размере 30 000 рублей, которую намеревался разделить между собой и иными лицами, которых планировал привлечь к совершению преступных действий в отношении ФИО1 

В свою очередь ФИО20, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному плану, во исполнение принятых на себя обязательств, из корыстных побуждений, посвятил в преступные планы ранее знакомых ФИО16, ФИО21 и ФИО17, сообщив, что за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей им необходимо осуществить захват ФИО1. под видом его задержания сотрудниками полиции, и увезти в ОП «

<

данные изъяты>». В ответ на данное предложение ФИО20, действующего по сговору с ФИО14, ФИО16, ФИО21 и ФИО17, действуя умышленно, ответили согласием, тем самым вступив с ФИО14 и ФИО20 в предварительный сговор на совершение лишения свободы ФИО1 не связанного с его похищением 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь на участке местности, прилегающей к 

<

адрес>, сообщил ФИО20 место жительства ФИО1., согласовал дату захвата ФИО1 и передал ФИО20 30 000 рублей оговоренные в качестве вознаграждения за участие в лишении свободы ФИО1 которые ФИО20 разделил между собой, ФИО16, ФИО21 и ФИО17 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО20, ФИО16, ФИО21 и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 и согласованно с ним, согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, заранее приискав темную одежду и вязаные шапки-маски, имитирующие форменное обмундирование сотрудников специальных подразделений МВД РФ, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с регистрационным знаком О № под управлением ФИО17, вооружившись травматическими пистолетами 

<

данные изъяты> № № и 

<

данные изъяты> калибра.

<

данные изъяты> № №, по внешнему виду сходными с пистолетом 

<

данные изъяты> (ПМ); охотничьим карабином «

<

данные изъяты>» и пневматической газобалонной винтовкой 

<

данные изъяты> по внешнему виду сходными с автоматом 

<

данные изъяты> (АК), находящимся на вооружении сотрудников МВД РФ; специальными средствами – резиновой дубинкой, наручниками, переговорными рациями, прибыли к 

<

адрес>. В этот же период времени к указанному дому на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № прибыл ФИО1., который не подозревал о готовящемся в отношении него преступлении. 

Предварительно перегородив автомобилю ФИО1 проезжую часть, ФИО20, ФИО16 и ФИО21, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь в одежде и масках, имитирующих форменное обмундирование сотрудников специальных подразделений МВД РФ, вооружённые оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, выбежали из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и, подбежав к автомобилю ФИО1., применив насилие, вытащили его на улицу, надели на руки специальные средства ограничения движения – наручники, после чего поместили его против воли и согласия в салон вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО17 

Далее ФИО20, ФИО16 и ФИО21, незаконно удерживая ФИО1., выехали на указанном автомобиле от 

<

адрес> по направлению к отделу полиции «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, ФИО20, ФИО16, ФИО21 и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего ФИО1 был освобождён. 

Таким образом, своими действиями ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО17,совместно, умышленно, насильно лишили ФИО1 свободы, чем существенно нарушили его конституционные права на личную неприкосновенность и свободу передвижения. 

Вина ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО21 в указанном преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний подсудимого ФИО14 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ интернете искал компанию сетевого маркетинга, чтобы задействоваться. Познакомился там с 

<

данные изъяты>, затем через нее с ФИО1. По его предложению привлек людей с целью вложения инвестиций в китайскую инвестиционную компанию «

<

данные изъяты>», и получения в дальнейшем процентов. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ компания прекратила выплаты вкладчикам, и просуществовала до ДД.ММ.ГГГГ. Пока существовала, вкладчики продолжали привлекать дополнительные инвестиции. Компания оставила обязательства не выплаченными. После стали поступать звонки с угрозами и требованиями, о том, чтобы вернули деньги. Поступали многочисленные звонки от вкладчиков данной компании и просили многие о помощи, потому что у него с ФИО1 и ФИО2 отношения были дружеские. Он неоднократно разговаривал с ФИО1 и ФИО2, что сложилась неприятная ситуация, что люди начинают писать заявления, что нужно решить вопрос пока все плачевно для них не закончилось. На что они отмахивались, говорили, что посылать всех на три буквы, чтобы он их жизни не учил. Поняв, что его уговоры никаких результатов не дают, он вспомнил, что они с ФИО1 обсуждали тему розыгрыша, хотели разыграть ФИО2. Тогда появилась идея разыграть ФИО1, якобы сотрудники полиции возбудили уголовное дело по заявлениям, с целью задержания посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции. Он надеялся, что по пути в отдел полиции 

<

данные изъяты> задумается. Потом по сценарию должен был появиться он и сказать, что это может быть реально. С целью реализации идеи предложил ранее знакомому ФИО19у, которого знал через супругу, разыграть 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> встретил в начале зимы, числах 

<

данные изъяты>, в ресторане «

<

данные изъяты>». Там познакомились, состоялся разговор, показывал ролики о розыгрышах в Ютубе и Инстаграмме, и предложил разыграть ФИО1. 

<

данные изъяты> согласился на его предложение, в этот же день они совместно определились со сценарием поверхностно, что якобы полицейские забирают его и везут в отдел полиции. По сценарию он и его знакомые, одевшись в темную одежду, имитирующую полицейское задержание, подъехали к дому 

<

данные изъяты>. Пересадив его в машину, должны были перевезти к месту, куда укажет 

<

данные изъяты>, любой отдел полиции. Доехав, они должны были позвонить ему, он должен был подъехать и сказать 

<

данные изъяты>, что это может случиться в реальности, объявить о розыгрыше и отвезти его обратно к машине. Таким образом, он хотел, чтобы ФИО1 изменил свое отношение к возникшей проблеме и серьезнее отнесся к словам вкладчиков. На тот момент он понял, что они стали писать заявления на ФИО1 и ФИО2. Стоимость данных услуг составила 30000 рублей. Эту сумму ФИО19 озвучил сам, и должен был привлечь дополнительно ребят, с которыми он не знаком. Все общение проходило между ним и А-вым. В детали розыгрыша он никого не посвящал. Деньги передавал 

<

данные изъяты> через супругу, когда все вместе встретились. ФИО19 должен был сначала выяснить у него время выезда к 

<

данные изъяты>, он этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда написал 

<

данные изъяты> сообщение, он не отвечал. Затем попытался связаться с 

<

данные изъяты>, но телефон не отвечал, не брал трубку. Также звонил 

<

данные изъяты>, он тоже не отвечал. Вечером позвонил ФИО2, попросил подъехать на 

<

адрес>, в следственный комитет. Он по телефону сказал, что задержали 

<

данные изъяты> и похитителей, в голове понимал, что что-то пошло не так. Подъехав по данному адресу, понял, что розыгрыш превратился в большую проблему. После розыгрыша он связался с ФИО1, чтобы объяснить, рассказать для чего это сделал, рассказал, что у него злого умысла не было, только хотел, чтобы они задумались, что такое может случиться в реальности, что люди очень злые, угрожают, боялся за свое здоровье. Пояснил, что розыгрыш был связан с инвестиционной деятельностью, в связи с вложением инвестиций им и привлеченными им лицами.

Из показаний подсудимого ФИО15 следует, что вину по предъявленному обвинению не признает, признает сам факт события. ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе «

<

данные изъяты>» встретил знакомую 

<

данные изъяты>, которая была с ранее не знакомым ему 

<

данные изъяты> ФИО14. Они познакомились, и в ходе разговора 

<

данные изъяты> предложил разыграть друга на новый год, на что он согласился, так как все необходимое для этого было. Он за свои услуги попросил 30 тысяч. Деньги ему были переданы на другой день под мостом 

<

данные изъяты>. Потом позвонил ребятам, сказал, что товарищ попросил разыграть друга. Согласились, тем более перед новым годом заработать по 5-6 тысяч никому не мешало. Кукушкину и ФИО17 когда сообщил, не помнит. Цою позвонил 

<

данные изъяты>, потому что у него тоже дети, деньги не помешают. Он согласился, подъехал на 

<

данные изъяты>. С ребятами встретились под мостом, сначала приехал он, потом Кукушкин 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> и ФИО17 

<

данные изъяты>. Собрались и поехали на адрес, около кафе «

<

данные изъяты>». В машине переоделись и сидели. Позже подъехал Цой. Со слов 

<

данные изъяты> знал, что человек ездит на автомобиле Мерседес с такими то номерами. Когда приехал Мерседес, перегородили дорогу, чтобы не заехал на территорию дома. Были одеты как сотрудники полиции, на оружие имелось разрешение, возит его в целях безопасности. Вышли из машины, ребята проводили его в Соболь. Он сам сел за машину, буквально 3 метра отогнал на стоянку, машину закрыл. Когда залез в машину, сказал, чтобы надели наручники. Когда все сели в машину, поехали в сторону отдела «

<

данные изъяты>». Перед кольцом Универсиады, когда ему плохо стало, открыли окошко. Сказали, что еще минуту потерпи. Чтобы он сильно не переживал, он ему сказал, что его разыгрывают. Просто тогда не сказал, кто разыгрывает. Их попросили остановиться сотрудники ДПС. Они остановились, вышли из машины, 

<

данные изъяты> вышел. Он сказал, что это розыгрыш, тебя разыграл 

<

данные изъяты> ФИО14. Он хотел его набрать, но у них сотрудники полиции телефоны забрали, не давали позвонить. Потом забрали в 

<

данные изъяты>, потом СК. Из СК вышли, постояли, посмеялись. По их просьбе ФИО1 дал им на такси 1000 рублей, затем добрались домой. По факту случившегося пояснил, что это был розыгрыш, сколько смотрел роликов, людей также забирали буквально на 10 минут, потом объявляли, что розыгрыш. Ничего такого в этом не видел. Не думал, что совершают противоправные действия. Если бы знал, что у них неприязненные отношения, не согласился бы.

Из показаний подсудимого ФИО17 следует, что вину по предъявленному обвинению не признает, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил ФИО19 

<

данные изъяты>, который предложил встретиться возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Он направился в назначенное место на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер не помнит, который принадлежит самому 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> он припарковал «

<

данные изъяты>» под мостом у ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и встретился с 

<

данные изъяты>. Также к ним присоединился их общий знакомый ФИО16 

<

данные изъяты> сказал им, что один человек по имени 

<

данные изъяты> попросил разыграть своего знакомого в преддверии Нового Года, притворившись сотрудниками полиции. А именно, они должны были подойти к нему, одетые в черную форму, представиться сотрудниками полиции и под предлогом того, что они якобы заподозрили его в том, что он употребляет наркотики, усадить его в «

<

данные изъяты>» и увезти к отделу полиции № № «

<

данные изъяты>» г. Казани. 

<

данные изъяты> пообещал 

<

данные изъяты> заплатить им 30 000 рублей, которые они собирались поровну разделить на четверых, так как кроме них троих в розыгрыше должен был участвовать ранее не знакомый 

<

данные изъяты> Цой, который подъехал к ним позже, когда они находились на улице 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 6000-7000 рублей были ему переданы. Он с 

<

данные изъяты> согласился на розыгрыш и примерно в 15-16 часов отправились на улицу 

<

данные изъяты>, где проживает 

<

данные изъяты>, которого они хотели разыграть. 

<

данные изъяты> объяснил, что 

<

данные изъяты> живет на 

<

данные изъяты> и примерно в это время будет выезжать или заезжать на подземную стоянку на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. 

<

данные изъяты> предложил им поехать на «

<

данные изъяты>» на территорию парковки и, когда 

<

данные изъяты> появится на своем автомобиле, перегородить ему дорогу, после чего выйти из машины и разыграть диалог от имени полицейских. Он остался в джинсах и тонкой черной куртке, а 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который присоединился к ним, оделись в одежду черного цвета. При этом, у них были маски черного цвета, какие обычно используют при езде на снегоходах. Насколько ему известно, у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> есть разрешение на хранение и ношение оружия, у каждого из них есть по пистолету, которые они использовали при розыгрыше. Обычно эти пистолеты они всегда носят при себе, так как предназначены для самообороны. Также у 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> есть пневматический пистолет, выполненный в виде макета автомата ФИО22. Данный пистолет уже долгое время находился у 

<

данные изъяты> в машине. Подъехав к одному из жилых комплексов по 

<

данные изъяты>, они припарковали «

<

данные изъяты>» неподалеку и стали ожидать указанный ранее «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ожидаемый ими «

<

данные изъяты>» серебристого цвета появился на въезде в парковку. При этом, подъехав к парковке, он остановился позади «

<

данные изъяты>», и водитель начал сигналить, тем самым указывая, что они мешают ему проехать. Далее в этот же момент 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выскочили из машины, и побежали к «

<

данные изъяты>». Он не видел и не слышал их диалога с 

<

данные изъяты>, но через пару минут они сели в салон «

<

данные изъяты>». Автомобиль 

<

данные изъяты> остался на парковке. Самого 

<

данные изъяты>, после того, как он оказался в «

<

данные изъяты>», он не видел, только слышал его голос. Он спрашивал, что случилось, за что его задержали, и кто-то из ребят ему ответил: «Сейчас в отдел приедем и разберемся». Сам он с ним не разговаривал, так как был за рулем и выехал по мосту «

<

данные изъяты>» в сторону ОП № № «

<

данные изъяты>». Также, пока они ехали, слышал, что кто-то из ребят спросил у 

<

данные изъяты>, как он себя чувствует, на что тот ответил, что ему не хватает воздуха. Затем ребята открыли окно, после чего переспросили его, стало ли лучше, на что 

<

данные изъяты> ответил утвердительно. Больше он разговоров из салона автомобиля не слышал. Они собирались подъехать к отделу полиции, остановить автомобиль, после чего сообщить 

<

данные изъяты>, что все это был розыгрыш по инициативе 

<

данные изъяты>. Но когда они подъезжали к кольцу, находящемся на пр. 

<

данные изъяты>, их остановили сотрудники ГИБДД. Далее подъехали еще сотрудники полиции, которые их задержали за якобы совершенное похищение человека. Однако, они не собирались похищать 

<

данные изъяты> и совершать в его отношении иные преступления, они только хотели разыграть его, заработав при этом немного денег.

Из показаний подсудимого ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> они созвонились с его другом 

<

данные изъяты> А-вым. Он рассказал, что у него есть знакомый по имени 

<

данные изъяты>, который попросил за вознаграждение разыграть своего друга – ФИО1. Ни 

<

данные изъяты>, ни 

<

данные изъяты> он лично не знал. Суть розыгрыша заключалась в том, что они вместе с 

<

данные изъяты> и их общими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> должны были забрать 

<

данные изъяты> от его дома на автомобиле «

<

данные изъяты>», который принадлежит 

<

данные изъяты>, довезти его до отдела полиции № № «

<

данные изъяты>», после чего признаться, что это был розыгрыш. При этом, у человека, которого они разыгрывали, должно было сложиться впечатление, что он задержан сотрудниками полиции за совершение какого-то преступления. За данный розыгрыш они должны были получить от 

<

данные изъяты> на всех 30 000 рублей. Он согласился, так как хотел заработать немного денег, после чего с 

<

данные изъяты> договорились встретиться у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Прибыв к указанному месту, они встретились с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> еще раз озвучил план розыгрыша. С собой он взял одежду черного цвета, точнее охотничий костюм, также с собой у него был травматический пистолет, который всегда носит с собой, также взял с собой наручники. С собой он также взял тряпичную маску черного цвета, которую покупал когда-то давно. За рулем был 

<

данные изъяты>, он с 

<

данные изъяты> сидел сзади в салоне. Чуть позже, когда уже находились на ул. 

<

данные изъяты>, к ним также присоединился 

<

данные изъяты> Цой. Также у 

<

данные изъяты> при себе, как обычно, был травматический пистолет, на ношение которого у него было разрешение, наручники и ружье «

<

данные изъяты>», на которое у него также есть разрешение. Ружье было не заряжено, без патронов, использовать оружие по его прямому назначению они не собирались – ружье внешне выглядит как автомат, поэтому 

<

данные изъяты>, которого они должны были разыграть, мог с легкостью принять его за оружие сотрудника полиции. 

<

данные изъяты> объяснил, что 

<

данные изъяты> живет на 

<

данные изъяты> и примерно в это время будет выезжать или заезжать на подземную стоянку на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» светлого серебристого цвета, государственный регистрационный номер №. По их плану, увидев указанный автомобиль, они, надев маски, под видом сотрудников полиции, должны были подойти к водителю автомобиля и попросить проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, после чего увезти его к отделу полиции № № «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>». Действуя согласно плану, они припарковались у одного из домов по 

<

адрес> и через несколько минут увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», который подъезжал к дому. Данный автомобиль остановился на въезде на парковку, после чего он с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выбежали из машины, подбежали к «

<

данные изъяты>», и сказали водителю, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. 

<

данные изъяты> вышел из машины, начал спрашивать, с какой целью и куда его собираются везти, на что он ответил, что разберутся, когда приедут в отдел. Пока 

<

данные изъяты> сам садился в «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> сел за руль «

<

данные изъяты>» и припарковал его на стоянке, после чего тоже залез в машину. При этом, насилия к 

<

данные изъяты> никто из них не применял. Ключи от его автомобиля остались у 

<

данные изъяты>, он должен был отдать их ему в конце розыгрыша. Они все сели в машину, и поехали через мост «

<

данные изъяты>» в сторону ОП № № «

<

данные изъяты>». Пока ехали, 

<

данные изъяты> говорил, что, по-видимому, они ошиблись и задержали его по ошибке, на что он ответил, что нужно сначала доехать до отдела полиции, чтобы разобраться в ситуации. Также они забрали у него телефон, но кто именно из них это сделал и под каким предлогом, он уже не помнит. Цели изъять у него какие-либо ценные вещи, или похитить их, они не преследовали. Далее, когда они подъезжали к кольцу, находящемся на 

<

данные изъяты>, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Далее подъехали еще сотрудники полиции, которые их и задержали. 

Из показаний подсудимого ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил друг ФИО19 

<

данные изъяты>, который предложил разыграть какого-то парня, в ходе следствия он узнал, что им был ранее не знакомый ФИО1. Также на следствии ему стало известно, что о розыгрыше ФИО19 попросил ранее ему незнакомый ФИО14. ФИО19 добавил, что розыгрыш будет происходить под видом задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов. Одеждой, транспортом и иной атрибутикой должен был обеспечить ФИО19. Также ФИО19 пообещал вознаграждение в размере 5000 рублей при окончании розыгрыша. На предложение ФИО19 он ответил согласием, поскольку ему были нужны деньги перед Новым годом. В ходе разговора они обусловились, что он в этот же день подъедет на 

<

данные изъяты> к часам 

<

данные изъяты>, где его будет ожидать ФИО19. Как и договорились к указанному времени он подъехал на 

<

адрес>, точный адрес назвать не может. На месте его ждал ФИО19, он был не один, а с ранее ему знакомыми ФИО17 и ФИО16. Они на место прибыли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Уже к его приезду все трое были одеты в темную одежду, при себе имели темные шапки. Кроме этого в салоне машины находилось ружье «Сайга», резиновая дубинка, травматические пистолеты, рации, наручники, кому они принадлежали, не знает. В машине он переоделся в темную строительную одежду, которую принес с собой. ФИО19 еще раз объяснил условия розыгрыша, указав, что ФИО17 будет находится за рулем автомобиля, а они втроем, то есть он, Кукушкин и ФИО19, при появлении ФИО1 разыграют его, переместив в их автомобиль и далее доставив ФИО1 к отделу полиции «

<

данные изъяты>», где их должен был ожидать ФИО14. Далее последний должен был увезти ФИО1 обратно к своей машине. Данный розыгрыш должен был быть приурочен к Новому году. Через какое-то время ФИО19 сказал, что парень, которого необходимо разыграть, прибыл на место. Он, Кукушкин и Антонов выбежали на улицу, подошли к автомобилю ФИО1 и сказали ему, чтобы он сел в их автомобиль. ФИО1, выйдя из машины, стал интересоваться происходящим. Далее, взяв ФИО1 под руки, они направились к их автомобилю. При этом ФИО1 передвигался самостоятельно, также сам сел в их автомобиль. Насильно его туда не тащили. Уже в салоне автомобиля кто-то надел ФИО1 наручники, чтобы придать реалистичность розыгрыша. Перед отъездом, ФИО19 переставил машину ФИО1, чтобы не оставлять ее в центре проезжей части. Далее они выехали по направлению к отделу полиции «

<

данные изъяты>», за рулем находился ФИО17. По пути ФИО1 интересовался о происходящем. Проехав половину пути, ФИО19 сказал, что это розыгрыш и 

<

данные изъяты> ФИО14 попросил их разыграть. На это ФИО1 ответил, что он так и подумал, поскольку они действовали ни как настоящие сотрудники правоохранительных органов. После этой беседы, на 

<

данные изъяты>, они заметили, что за ними следуют служебные автомобили сотрудников ДПС, которые по громкоговорителю потребовали остановить автомобиль, что они и сделали. Далее их доставили в отдел полиции «Горки». 

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В это время путь спереди ему перекрыл автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, регистрационный знак был грязным. Из данной автомашины выбежали трое парней, на лице которых были черные маски, в руках были предметы, похожие на автоматы. Они подбежали к машине и попросили открыть дверь. Он подчинился, открыв дверь своей автомашины. Один или двое из вышеуказанных молодых людей вытащили его из автомашины, повалили на землю лицом вниз и надели на руки наручники. При этом они кричали слова «Наркоторговец, попался один!». Далее они подняли его с земли, загрузили в «

<

данные изъяты>». В машине стали спрашивать «что ты употребляешь? сейчас мы повезем тебя на медосвидетельствование». Пока шли данные разговоры, машина ехала с большой скоростью и в каком направлении, он не видел. В ходе следования у него забрали сотовый телефон. По рации они якобы кому-то передали «вот одного взяли», назвав его фамилию, «у 

<

данные изъяты> ФИО14 дежурит внешняя разведка и его тоже надо взять». Однако обратной связи по рации не было. Далее он услышал звук сирены, когда машина остановилась, то увидел сотрудников ДПС, которые всех вывели из машины. В это время один из лиц, который его задерживал, глаза у него были узкие, крикнул «это розыгрыш от 

<

данные изъяты> ФИО14!». После чего их всех увезли в отдел полиции «

<

данные изъяты>». Никакой договорённости между ним и 

<

данные изъяты> о розыгрыше не было. Никаких праздников в его жизни на тот момент, которые можно было бы приурочить к произошедшему подобию розыгрыша, также не было. Он сильно испугался от произошедшего, воспринимал все как реальное похищение, а не розыгрыш. В дальнейшем, в результате действия данных лиц, обнаружил у себя на теле гематомы, в медицинские учреждения не обращался, так как не видел надобности. Также пояснил, что каких-либо долговых обязательств перед ФИО14, как и у него перед ним, не имеется. Знаком с ФИО14 по сетевому бизнесу, совместно осуществляли свою деятельность по приглашению, никаких недопониманий в указанной сфере не было.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он подъехал по месту своего жительства по адресу: ул

<

адрес>. Казани для того, чтобы передать ключи от квартиры своей матери, которая приехала к нему в гости. Припарковал свой автомобиль на парковке возле кафе «

<

данные изъяты>» и стал ожидать прибытия матери к условленному месту и времени. Во время ожидания справа от себя он обратил внимание на автомобиль «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, за рулем которого сидел человек в черной тряпичной маске, с разрезом для глаз. Через небольшой промежуток времени подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и в этот момент из салона автомобиля 

<

данные изъяты> выбежали трое лиц мужского пола в черной спецодежде в масках и вытащили водителя автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», как позже установленного ФИО1 и начали заламывать ему руки за спину и одели наручники. После чего двое потащили ФИО1 в автомобиль «

<

данные изъяты>», один из них припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>» параллельно к автомобилю «

<

данные изъяты>». Он сразу же позвонил оперуполномоченному ФИО4 и сообщил о происходящем. Он сказал ему позвонить в 

<

данные изъяты> и уточнить о наличии каких-либо спецопераций по задержанию с участием сотрудников полиции и ФСБ. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о происходящем. В этот момент ФИО1 посадили в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» и поехали по ул. 

<

данные изъяты> в направлении моста «

<

данные изъяты>». Не дождавшись ответа от 

<

данные изъяты>, он поехал вслед за автомобилем «

<

данные изъяты>». К моменту, когда он, преследуя автомобиль «

<

данные изъяты>», доехал до моста «

<

данные изъяты>», позвонил сотрудник дежурной части и сообщил, что никаких спецопераций по задержанию не проводится. Он ему рассказал о произошедшем. Далее дежурный ввел план «

<

данные изъяты>» по городу. Он сообщил марку автомобиля, цвет и направление его движения. Далее оперативный дежурный переключил его на оператора ГИБДД, которого он ориентировал по маршруту движения автомобиля 

<

данные изъяты>. Доехав до танкового кольца, на прилегающей дороге стоял экипаж ДПС ГИБДД, который включил проблесковые маячки и стал преследовать автомобиль «

<

данные изъяты>». Доехав до участка автодороги с круговым движением, расположенным возле деревни «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>» по указанию сотрудников ДПС ГИБДД припарковался справа на обочине. После чего сотрудники ДПС ГИБДД подошли к водителю автомобиля Соболь и что-то ему сказали. Водитель Соболя вышел, сотрудник ДПС ГИБДД указал ему на государственные номера, которые были грязными, в этот момент подъехали сотрудники ППСП, которые окружили автомобиль Соболь и вытащили находившихся в ней лиц на улицу, прислонив их к автомобилю 

<

данные изъяты>. Ребята из машины начали говорить, что это был розыгрыш и что все это не всерьез и не по-настоящему. После этого всех участников происшествия доставили в ОП «

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту №№ совместно с ИДПС ФИО6 расположенном на 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, в котором находятся вооруженные люди в масках, похищающие человека. Получив данное сообщение, они поехали на 

<

адрес>. По пути следования примерно через 

<

данные изъяты> по рации поступило сообщение о задержании автомобиля 

<

данные изъяты> экипажем ДПС №№, не доезжая около 

<

данные изъяты> до кругового движения на 

<

данные изъяты>. По прибытию к указанному месту, они увидели автомобиль Соболь серебристого цвета и четверых лиц, одетых в черную спецовку, в берцах, а также одного мужчину, одетого в гражданскую одежду. В это время экипаж ДПС №№ заполняли протокол досмотра этих лиц. Задержанные мужчины периодически повторяли всем, что это всего лишь розыгрыш, что они хотели разыграть лицо, находящееся в гражданской одежде.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> он находился на посту № № совместно с ИДПС ФИО8., расположенном на танковом кольце г. 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты>. от оперативного дежурного дежурной части УМВД по г. 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, в котором находятся вооруженные люди в масках, похитившие человека. Получив данное сообщение, они поехали на улицу 

<

данные изъяты> для задержания данного автомобиля. При выезде с танкового кольца на развязке 

<

данные изъяты> и деревни 

<

данные изъяты> они обнаружили данный автомобиль и стали преследовать его, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. По громкоговорителю ФИО8. указал автомобилю 

<

данные изъяты> прижаться к обочине справа для остановки, при этом расстояние между их патрульным автомобилем и автомобилем 

<

данные изъяты> составляло около 10 метров. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> проигнорировал их требования и продолжил движение со скоростью не менее 80 км в час, не снижая скорости. После этого ФИО8 повторно предупредил водителя автомобиля 

<

данные изъяты> о необходимости остановки, однако он не принимал мер к остановке. Проехав не менее 500 метров с момента начала преследования, после максимального сближения с преследуемым автомобилем, на третье предупреждение водитель а/м 

<

данные изъяты> прижался к обочине, не доезжая около 200 метров до кругового движения на 

<

данные изъяты>. Остановившись, ФИО8 попросил выйти из автомобиля водителя. В этот момент подъехал экипаж ППСП, которые открыли пассажирскую дверь а/м 

<

данные изъяты> и вытащили оттуда трех человек в черной спецодежде, в берцах, а также человека, находящегося в гражданской одежде в наручниках. Водитель а/м 

<

данные изъяты> также был одет в черную спецовку в берцах). У всех четырех лиц, одетых в черную спецовку, имелись при себе оружие, внешне схожее с пистолетом 

<

данные изъяты>. В салоне а/м 

<

данные изъяты> также находились ружья. Увидев все это, они вызвали по рации следственно-оперативную группу на место происшествия. Государственные номера спереди и сзади а/м 

<

данные изъяты> были умышленно запачканы грязью и были нечитаемые. Сотрудники ППСП надели наручники на лиц, находившихся в а/м 

<

данные изъяты> и прислонили к автомобилю. Им было составлено 4 протокола: «о личном досмотре ФИО17», о личном досмотре ФИО16, об изъятии вещей и документов у ФИО16, о личном досмотре ФИО15 Все изъятые и осмотренные предметы указаны в протоколах. В ходе досмотра ФИО15 были обнаружены ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>. Составив протоколы и дождавшись приезда следственно-оперативной группы, он с ФИО8 поехали в ГИБДД УМВД по г. 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту № № совместно с ИДПС ФИО10 у которого был позывной №. Пост располагался на 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного дежурной части УМВД по г. 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по ул. Вишневского в сторону ул. 

<

данные изъяты> движется автомобиль 

<

данные изъяты> серебристого цвета, в котором находятся вооруженные люди в масках, похищающие человека. Получив данное сообщение, они поехали в направлении улицы 

<

данные изъяты>. По пути следования примерно через 8 минут, по рации поступило сообщение о задержании автомобиля 

<

данные изъяты> экипажем ДПС №№, не доезжая около 200 метров до кругового движения на ул. 

<

данные изъяты>. По прибытию к указанному месту, они увидели а/м 

<

данные изъяты> серебристого цвета и четверых лиц, одетых в черную спецовку, в берцах, а также одного мужчину, одетого в гражданскую одежду. На жилетах, одетых на данных лицах, имелось оружие в специальных карманах, внешне схожих с пистолетом 

<

данные изъяты>. Задержанные мужчины периодически повторяли всем, что это всего лишь розыгрыш, что они хотели разыграть лицо, находящееся в гражданской одежде.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что их с ФИО1 связывают дружеские отношения, общаются с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и Артур планировали встретиться у него дома. В этой связи вечером он подъехал к дому 

<

данные изъяты>. Его машина странным образом была припаркована на дороге в положении полу боком, несмотря на то, что 

<

данные изъяты> никогда на улице машину не оставлял, так как на территории его дома имелась подземная парковка. На звонок домофона ему никто не ответил. На его звонки 

<

данные изъяты> не отвечал. Далее он решил позвонить другу 

<

данные изъяты> по имени ФИО11, который сообщил, что 

<

данные изъяты> находится вместе с ним в отделе полиции «

<

данные изъяты>», так как 

<

данные изъяты> похитили. Он незамедлительно выехал к данному отделу. По пути к отделу, он позвонил ранее знакомому ФИО14 

<

данные изъяты> и сообщил, что 

<

данные изъяты> похитил, и что с ними может произойти все что угодно, попросив быть его начеку. 

<

данные изъяты> никак это не прокомментировал, о том, что он мог к этому быть причастен не пояснил. Прибыв к отделу полиции, он забрал 

<

данные изъяты> и направился к Ново-Савиновскому отделу СК РФ по РТ. По пути 

<

данные изъяты> сообщил, что его четверо людей в масках с автоматами похитили возле дома, поместили в микроавтобус и направились в неизвестном направлении. Когда их задержали сотрудники полиции, один из нападавших сказал 

<

данные изъяты>, что это был розыгрыш по инициативе ФИО14 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 

<

данные изъяты> она решила написать ФИО1, спросить, как у него дела, поскольку в указанный день они на связь друг с другом не выходили. Сообщение написала посредством приложения «Телеграмм». Однако 

<

данные изъяты> ей не ответил. При этом ранее не было такого, чтобы 

<

данные изъяты> не отвечал больше 2-3 минут. Ее сообщения к 

<

данные изъяты> дошли, поскольку в телефоне отобразились соответствующие отметки. Она стала переживать, поскольку такое поведение для 

<

данные изъяты> было не свойственно. Она решила позвонить его другу 

<

данные изъяты>, спросить о судьбе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стал ее успокаивать, объяснил, что с 

<

данные изъяты> все в порядке, вероятнее отдыхает или уехал к родителям. Далее в контактах нашла номер ФИО14 

<

данные изъяты>, написала ему через приложение «Телеграммм» с вопросом, не известно ли ему где 

<

данные изъяты>, на что он ответил отрицательно. Через какое-то время от 

<

данные изъяты> поступило голосовое сообщение, в котором он очень удивленным голосом сообщил, что 

<

данные изъяты> якобы похитили. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> общими словами рассказал, что вечером 17 декабря его похитили люди в масках, далее за ними была организована погоня со стороны сотрудников полиции, когда их догнали, всех увезли в отдел полиции. Также 

<

данные изъяты> добавил, что путем похищения 

<

данные изъяты> пытался разыграть 

<

данные изъяты>. В один из последующих дней она увидела в Казани 

<

данные изъяты>. На лице у 

<

данные изъяты> имелась гематома, также имелись гематомы на его спине. Также 

<

данные изъяты> подтвердил, что к его похищению причастен 

<

данные изъяты>, что ни о каком розыгрыше они не договаривались, все действия преступников воспринял как реальное похищение.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ранее ФИО14 

<

данные изъяты> занимался торговлей на бирже. Играл на бирже вместе с 

<

данные изъяты>, который его втянул в финансовую пирамиду. В ДД.ММ.ГГГГ финансовая пирамида, в которой участвовал ФИО14 

<

данные изъяты>, прекратило свою деятельность и тысячи людей остались без денег. Потерявшие деньги люди начали звонить и угрожать ФИО14 

<

данные изъяты>, чему она была свидетелем. Так как ФИО1 был вышестоящим звеном в пирамиде, и скорее всего создателем этой финансовой пирамиды, ФИО14 

<

данные изъяты> обращался к 

<

данные изъяты> и говорил, что ему угрожают. 

<

данные изъяты> говорил посылать этих людей на три буквы. 

<

данные изъяты> очень сильно переживал из-за этого. 

<

данные изъяты> постоянно думал, как бы склонить 

<

данные изъяты> к решению возникших финансовых проблем. Как-то он обмолвился, что хотел бы разыграть Артура, в подробности ее не посвящал. Она же в свою очередь 

<

данные изъяты> просила, чтобы он держался подальше от криминала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она ужинала с ФИО14 

<

данные изъяты> в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. В ходе общения 

<

данные изъяты> вновь обмолвился о своих намерениях разыграть ФИО1, чтобы он относился серьёзно к требованиям обманутых людей. Пока они сидели в кафе, она увидела, что ее знакомый по имени ФИО19 

<

данные изъяты> сидит за соседним столиком. Она пригласила 

<

данные изъяты> присесть к ним за стол. Как только она познакомила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, последний попросил ее отсесть за другой стол, что она и сделала. О чем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> разговаривали, ей известно не было. Разговор между ними длился примерно 15 минут. После чего 

<

данные изъяты> сел обратно за свой стол, а она села обратно к 

<

данные изъяты>. В ходе разговора 

<

данные изъяты> пояснил, что 

<

данные изъяты> согласился помочь ему с розыгрышем 

<

данные изъяты>, что именно они задумали, 

<

данные изъяты> не пояснил. Через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ они вместе с 

<

данные изъяты> подъехали к эстакаде на 

<

адрес>, где их встретил 

<

данные изъяты>, которому она по просьбе 

<

данные изъяты> достала из бардачка 30 000 рублей и передала их 

<

данные изъяты>, с какой целью она не знала. 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он знаком с ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО14 по работе с биткоинами в «

<

данные изъяты>». Также знал ФИО2 и ФИО12. Артур ФИО1, ФИО2 и ФИО12, это была команда, которая отвечала каждый за свое, компанию они представляли как инвестиционную, которая делает в день 1000%, что есть денежные средства, они представляли как сетевой маркетинг, но оказалась финансовая пирамида. Люди вложили деньги, в ДД.ММ.ГГГГ сайт исчез, и все поняли, что их денежные средства пропали. Случайно узнал, что создателем фирмы является ФИО1. Обращались к 

<

данные изъяты>, чтобы вернуть деньги, потому что была вложена не маленькая сумма. Чтобы он как-то помог вернуть деньги, чтобы поговорил, они хорошо общались. Обратился к 

<

данные изъяты>, так как это был единственный человек, который его услышал. 

<

данные изъяты> видел этих людей до «

<

данные изъяты>». У 

<

данные изъяты> появилась злость, первым делом 

<

данные изъяты> хотел «спустить людей с небес на землю», немного привести людей в себя, чтобы они поняли суть всего происходящего. 

<

данные изъяты> сказал, что люди собрали весь куш, а все остались с кредитами и долгами, люди не могут так свободно ходить по Казани довольные и счастливые. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) регистрационным знаком №, задержанного возле 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: 2 травматических пистолета, ружье «Сайга», пневматическое ружье, разгрузки, резиновая палка, рации, патроны и другие предметы (т. 1 л.д. 45-49);

- протокол осмотра участка местности, расположенный в 20 метрах от ворот 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 50-52);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО15, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО15 к похищению ФИО1., при этом ФИО15 данные показания подтвердил частично, показав, что действовал с целью розыгрыша, умысла похищать ФИО1 у него не было (т. 2 л.д. 48-59);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО17, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО17 к похищению ФИО1., при этом ФИО17 данные показания подтвердил частично, показав, что действовал с целью розыгрыша, умысла похищать ФИО1 у него не было (т. 2 л.д. 106-113);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СУ СКР по РТ у ФИО1 изъята флеш-карта с видеозаписью совершенного в отношении него нападения (т. 2 л.д. 222-226); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и определены индивидуализирующие признаки следующих предметов: разгрузочный жилет черного цвета; наручные часы Apple с резиновым ремешком черного цвета; два металлических замочных ключа на связке; вязаная шапка «

<

данные изъяты>» черного цвета; одна пара перчаток черного цвета; четыре вязаных маски с вырезом для глаз и рта; разгрузочный жилет черного цвета со множеством карманов; черная тряпичная куртка; черные тряпичные брюки; пистолет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с коричневой рукояткой; 6 патронов; пистолет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с коричневой рукояткой; 12 патронов, пустой магазин для пистолета в корпусе черного цвета; пустой магазин для пистолета в корпусе черного цвета; 6 патронов; одна стреляная гильза; винтовка в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>»; пустой магазин в корпусе черного цвета для винтовки; охотничье ружье «

<

данные изъяты>» № № в корпусе черного цвета, а также иные предметы (т. 3 л.д. 16-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флешкарта с видеозаписью нападения на ФИО1 Из просмотра видеофайла установлено, что запись ведется видеорегистратором автомобиля. Автомобиль следует в ночное время по проезжей части, на 15 секунде дорогу перекрывает автомобиль по типу «Газель», из которого выбегают трое мужчин в темной одежде и масках, имея при себе предметы, похожие на огнестрельное оружие и резиновую дубинку, приближаются к автомобилю, на котором установлен видеорегистратор. Далее видеозапись останавливается (т. 3 л.д. 32-49);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье, представленное на исследование, с номером «№» изготовлено промышленным способом, является гладкоствольным самозарядным охотничьим ружьем калибра. 410, модели «

<

данные изъяты>», предназначено для стрельбы охотничьими патронами центрального боя калибра. 410, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов. Предмет с номером «№» изготовлен промышленным способом, является газобаллоной многозарядной пневматической винтовкой модели «

<

данные изъяты>», и к огнестрельному оружию не относится. Два пистолета изготовлены промышленным способом, являются пистолетами модели 

<

данные изъяты> калибра. 

<

данные изъяты>, номер оружия № (на одном пистолете) и № (на втором пистолете), предназначены для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей калибра. 

<

данные изъяты>. Данные пистолеты являются огнестрельным оружием ограниченного поражения, к огнестрельному оружию они не относятся. Патроны в количестве 24 штук изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами центрального боя травматического действия калибра. 45 

<

данные изъяты>, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, данные патроны к боеприпасам не относятся. Один патрон изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра. 410 предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 410 («

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и др.), относится к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра. 410 и пригоден для стрельбы (т. 3 л.д. 65-72);

- справка из информационной базы МВД по РТ, что № ФИО17 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков (т. 3 л.д. 85).

Органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по пунктам «а, г, з» части 2 статьи 126 УК РФ, – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Однако, суд по результатам исследования доказательств по делу не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Объективная сторона похищения человека выражается в деянии, состоящем из трех обязательных действий: завладение человеком (его захват); перемещение его в другое место; последующее удержание человека помимо его воли. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые отрицают факт похищения ФИО1 Как достоверно установлено по результатам исследования доказательств по делу, потерпевший был помещен в автомобиль и перевезен с целью доставления в отдел полиции для встречи с ФИО14 и выяснения обстоятельств по возврату денежных средств вкладчикам, что подтверждается показаниями подсудимых, а также показаниями свидетеля ФИО13., который пояснил, что ФИО14 намеревался спустить на землю потерпевшего, разобраться со сложившимся финансовым вопросом. Иных обстоятельств, опровергающих вышеуказанные доводы, и свидетельствующих о намерении удерживать потерпевшего в ином месте, органом предварительного расследования не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подсудимые, лишив свободы потерпевшего, не намеревались перемещать и удерживать его в определенном месте, что исключает квалификацию содеянного как похищение человека. Таким образом, отсутствие цели ограничить физическую свободу человека путем его похищения означает наличие в действиях подсудимых другого состава преступления – незаконного лишения свободы.

С учетом исследованных судом доказательств суд считает вину подсудимых доказанной в незаконном лишении свободы потерпевшего, не связанного с его похищением.

Суд действия подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, каждого в отдельности, квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ как незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

При этом, суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства, в частности о том, что договоренность между ФИО14 и ФИО15, в дальнейшем ФИО15 с другим подсудимыми ФИО16, ФИО17 и ФИО18, на совершение выше установленных обстоятельств, дает основание полагать, что подсудимые действовали сообща во исполнение единой цели, заранее договорившись о преступных действиях в отношении потерпевшего, что свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Также суд находит обоснованным и квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия». Факт наличия разрешения на оружие не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых, так как данное оружие и предметы использовались в преступных целях. 

Вместе с тем, оснований для оправдания подсудимых, как указали защитники, не имеется. 

Доводы подсудимых и защитников о том, что это был розыгрыш, и они никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не совершали, суд признает необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными выше. Утверждение о том, что ранее ФИО1 и ФИО14 думали ранее разыграть таким образом ФИО2, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления. 

Так, под розыгрышем понимается шутка с целью одурачить, поставить в глупое, неловкое положение. По настоящему уголовному делу действия подсудимых были направлены на иные цели, а не на розыгрыш, что достоверно установлено в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные потерпевшим и самими подсудимыми, свидетельствуют, что действия подсудимых носят противоправный характер. Так, подсудимые, заранее договорившись на лишение свободы ФИО1, используя одежду, похожую на одежду сотрудников полиции, оружие и предметы, используемые в качестве оружия, насильно поместили потерпевшего в автомобиль, и увезли в сторону отдела полиции «

<

данные изъяты>». 

Утверждение стороны защиты о том, что в действиях подсудимых усматривается состав преступления, предусмотренного статей 330 УК РФ, суд признает несостоятельным по следующим основаниям. 

Самоуправство представляет собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. 

В данном случае, никто из участников процесса, ни потерпевший, ни подсудимые, ни свидетели не указывают о том, что потерпевший имел какие-то личные обязательства перед подсудимыми, в тоже время у подсудимых не имелось какого-либо предполагаемого права на возмещение чего-либо со стороны потерпевшего. Обстоятельства произошедшего опровергают доводы стороны защиты о самоуправстве. Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимых на статью 330 УК РФ не имеется. 

Довод защитников о том, что отсутствие в действиях подсудимых такого признака как удержание влечет прекращение уголовного дела, не может быть принят за основу, так как судом данным обстоятельствам дана оценка и принято решение, указанное выше. Отсутствие признательных показаний со стороны подсудимых, а также ссылка на то, что повсеместно проводятся розыгрыши людей, и это не влечет уголовной ответственности, не может служить основанием о невиновности ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 Приведенные стороной защиты примеры розыгрышей людей, транслируемых в средствах массовой информации, в сети «Интернет», никакого отношения к предъявленному обвинению в отношении подсудимых не имеют, и не могут быть судом приняты за основу. 

Опровержение стороной защиты обстоятельств нечитаемых номеров на автомобиле «Соболь» суд не может принять как обоснованными, так как факт не читаемости зафиксирован надлежащим образом, по данному факту принято процессуальное решение, которое никем не оспаривалось в предусмотренном законом порядке, и оснований не доверять им у суда оснований не имеется. 

Установленные обстоятельства по делу, в частности сами действия подсудимых, свидетельствуют, что их действия были направлены на лишение свободы потерпевшего.

Согласно действующему законодательству, свобода человека – неотъемлемое право каждого гражданина, подтвержденное его конституционными правами. Человек имеет право на свободное передвижение в пространстве, в пределах, допустимых законодательством. Однако, действиями подсудимых было нарушено предусмотренное законом право потерпевшего.

Указание на то, что у ФИО1 с ФИО14 была совместная деятельность, и желание потерпевшего забрать заявление после их беседы после случившегося, не указывает о невиновности подсудимых. 

Факт не обращения потерпевшим в медицинское учреждение для фиксации телесных повреждений не может свидетельствовать об отсутствии оказания со стороны подсудимых насилия. Каким образом происходило так называемое «задержание» ФИО1 подробно описано самим потерпевшим, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 

Довод защитника, что обвинение предъявлено на предположениях, ничем объективно не подтверждается. Позиция, изложенная подсудимыми с самого их задержания, а также их спокойное поведение после остановки их сотрудниками ДПС, не свидетельствует об отсутствии доказательств их вины. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, достаточными для принятия процессуального решения, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Нарушений при проведении следственных действий не установлено. Все действия следственными органами проведены в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенным в описательной части настоящего приговора. 

В части противоречий в показаниях подсудимых, в частности не признания вины в совершении преступления, суд к ним относится критически, даны ими с целью избежать ответственности за совершенное преступление, и опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе и то, что подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, также влияние наказания на их исправление, на жизнь их семей, роль каждого в групповом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, является раскаяние в произошедших событиях, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние его родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15, является раскаяние в произошедших событиях, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние родственников и близких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, является раскаяние в произошедших событиях, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние родственников и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17, является раскаяние в произошедших событиях, положительные характеристики, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние родственников и близких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18, является раскаяние в произошедших событиях, положительные характеристики, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и состояние родственников и близких. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимых положений статей 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО14 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО14 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО19 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО15 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО17 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Кукушкина 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Цоя 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 127 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО18 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО14 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. 

За потерпевшим признать право на возмещение материального ущерба и морального вреда от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- флешкарту с записью нападения на ФИО1 – хранить в материалах дела; 

- наручные часы 

<

данные изъяты> с резиновым ремешком черного цвета – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу ФИО1.; 

- разгрузочный жилет черного цвета; черная тряпичная куртка; черные тряпичные брюки; одна пара перчаток черного цвета – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу ФИО15; 

- разгрузочный жилет черного цвета со множеством карманов – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу ФИО16; 

- вязаную шапку «

<

данные изъяты>» черного цвета - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу ФИО24; 

- два металлических замочных ключа на связке - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу ФИО17; 

- четыре вязаных маски с вырезом для глаз и рта – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пистолет 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с коричневой рукояткой; 6 патронов; пистолет МР-80-13Т в корпусе черного цвета с коричневой рукояткой; 12 патронов, пустой магазин для пистолета в корпусе черного цвета; пустой магазин для пистолета в корпусе черного цвета; 6 патронов; одна стреляная гильза; винтовка в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>»; пустой магазин в корпусе черного цвета для винтовки; охотничье ружье «

<

данные изъяты>» № № в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 30-31, 50) – после вступления приговора в законную силу передать в склад вооружения ФКУ «

<

данные изъяты>» МВД по РТ для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин