Дело Э № 2а-549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рыльск 05 декабря 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконными бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава. Свои административные исковые требования АО «ОТП Банк» мотивирует тем, что в ОСП по Рыльскому району 

<

дата> предъявлялся исполнительный документ 2-434/2017, выданный 

<

дата> мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из ответа УФССП по Курской области от 

<

дата> следует, что исполнительное производство было окончено по ч.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако остаток долга составляет 3255,85 руб. Считает, что незаконность бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому район заключается в не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему подразделения. Просит признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому району ФИО1, выразившиеся в не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему подразделения и обязать начальника отдела – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновить производство по делу, выяснить на какой счет, и с какой целью были направлены денежные средства в сумме 3255,85 руб., принять меры по их перечислению взыскателю. 

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик и.о. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования АО «ОТП Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно положениям ст.47 п.1 п.п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 62 762,86 рублей. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Данное постановление обжаловано не было.

Административный истец в своем административном исковом заявлении указывает о том, что бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому району ФИО1, выражается в не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему подразделения. При этом каких-либо конкретных, убедительных доводов, в обоснование бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому району ФИО1 административным истцом не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, дающих основания признать незаконным и нарушающим права административного истца, бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, выразившихся в не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.12.2019.

Судья: М.В. Клименко