Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда Самарской области Береснева С.А., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. 

Данным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.50 час. в районе 

<

адрес> в пгт Петра Д. В. 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Тойота с государственным регистрационным номером 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе, поданной в Волжский районный суд Самарской области, ФИО1 просит отменить вынесенный в отношении него судебный акт и прекратить производство по делу, указывая, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не имеет законных оснований, общественно-опасные деяния им не совершались. 

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по В. 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил суду: с ФИО1 он ранее знаком не был, неприязни к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену совместно с инспектором ДПС ФИО3 Ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит ими в пгт Петра-Д. В. 

<

адрес> был остановлен автомобиль Тойота. У водителя данного автомобиля были признаки опьянения. Водителя, которым был ФИО1, пригласили пройти в патрульный автомобиль, где в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М обнаружили, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и срок лишения его права управления не истек. В патрульном автомобиле с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, и, в связи с его отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выявление факта управления ФИО1 автомобилем до истечения срока лишения его права управления транспортными средствами послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, какого-либо давления на него не оказывали. 

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по ч. 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут около 

<

адрес> в пгт Петра-Д. В. 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Факт управления данным транспортным средством в указанные время в указанном месте ФИО1 не оспаривает.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения обратился в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлениям мирового судьи (итого 3 года) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

Приведенные обстоятельства, подтвержденные представленными по делу доказательствами, послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ); заявлением ФИО1 на имя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утрате водительского удостоверения, в котором он подтверждает, что ранее водительское удостоверение не сдавал, потерял его при неизвестных обстоятельствах; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; рапортом должностного лица; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. 

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью.

Каких либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. 

Меры обеспечения производства по делу, в частности, отстранение от управления транспортным средством, осуществлены с применением видеофиксации. 

Процессуальные права ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей нарушены не были: права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской ФИО1 Доказательства иного ФИО1 не представлены. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств. 

Доводы ФИО1 о том, что он является законопослушным гражданином и им не совершались общественно опасные деяния, основаны на субъективном понимании права и не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности по настоящему делу.

Согласно ч. 1 чт. 32.6 КоАПРФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 493-О отметил, что прерванный срок давности исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права подлежит возобновлению в случае сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Такое регулирование, определяющее порядок исполнения постановления о лишении специального права, обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права и гарантирует решение задач законодательства об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил установленную ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в трехдневный срок. В силу приведенных выше норм права срок течения лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был приостановлен. С заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 обратился в компетентный орган только ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты начал исчисляться срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами (составивший в сумме 3 года). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, санкция которой устанавливает ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи не может служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Кодекса для данной категории дел.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № В. судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр указанного решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.