Дело № 2-580/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 19 июня 2018 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Блажко О.В.,

участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 04.06.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, ФИО2; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 04.06.2014 года в размере 255830,49 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11758 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.06.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № п/к от 04.06.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет Заемщику. 

Согласно договору процентная ставка составляет 22,8 % годовых (пункт 2.1. договора). Согласно п. 3.1. договора выдача кредита Заемщику производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № в КБ «Кубань Кредит» ООО. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых (пункт 2.2. договора).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 250000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 04.06.2014 года. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должники приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчики производили платежи по погашению задолженности с июля 2014 года по сентябрь 2016 года включительно с периодическим нарушением графика погашения задолженности. С октября 2016 года и по настоящее время ответчики платежи не производят, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 04.06.2014 года, чем нарушает условия договора.

В связи, с чем банк обратился в суд с заявлением о взыскании с них задолженности и досрочном расторжении договора.

Согласно расчету задолженность, по состоянию на 21.06.2018 года составляет 255830,49 рублей, а именно: основной долг 200544,73 рублей, начисленные проценты 55 285,76 рублей.

Банком были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11758 рублей (5758 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора.

Представитель истца Коммерческого Банка «Кубань Кредит» ООО ФИО3, действующая на основании доверенности № от 09.01.2018 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились в полном объеме, пояснили, что признают исковые требования, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем написали письменные заявления.

Заслушав доводы ответчиков, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям. 

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования Коммерческого Банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования Коммерческого Банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 04.06.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающеей по адресу: 

<

адрес>, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 04.06.2014 года в размере 255830,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11758 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко